This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3118D2:TPA3118D2自举电容器

Guru**** 2358920 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/584448/tpa3118d2-tpa3118d2-bootstrap-capacitors

部件号:TPA3118D2

团队成员,您好!

客户希望 将自举电容器(4个) 从0.22uF更改为0.47uF或1uF。  虽然我不认为TI可以建议更换电容器,但他们希望 TI提供以下建议。

1) 如果自举电容器从0.22uF更改为0.47uF或1uF,TPA3118是否存在任何问题?  我认为THD+N性能 将会改变。 正确吗? 如果正确,还有其他问题吗?

2)您是否认为从0.22uF变为0.47uF或1uF会导致TPA3118制动?

如果您想知道为什么我问您有关Bootstrap电容器的问题,我将在离线状态下发送电子邮件。

您的建议将会得到如此的肯定。

此致,
Akihisa Tamazaki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Tamazki-san,
    我认为,在TPA3118应用中,0.22uF和0.47uF都可以使用,而且不会出现性能损失。 但是1uF电容器有点大,电容器在启动时可能无法完全充电,因此电容器上的电压不够高。 也许TPA3118可以与1uF自举电容器配合使用,但由于上述风险,我们无法确保它在任何情况下都能正常工作。
    此致,
    郑少文
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    肖恩-桑,

    感谢您的及时回复。
    你的评论是如此的有帮助。

    此致,
    Akihisa Tamazaki