• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 15 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1974 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCM1794A：低频偏移，静态电平

admin
Guru**** 2893300 points

Other Parts Discussed in Thread: PCM1794A, PCM1794

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/591131/pcm1794a-low-frequency-drift-with-static-levels

部件号：PCM1794A
主题中讨论的其他部件： PCM1794， LME4.972万

您好，

 我可以观察到电流至电压转换器差动 级的输出处的低频率漂移(~1Hz)，它与输出电压成比例，振幅大约为每千位1部分(5V输出时为5mV)。 我尝试对电源进行调查，但未发现任何低频噪音。 我 只是看到Vcom不稳定，尽管这里有一个47UF电容器，我测量 了2.192V，但变化缓慢0.8mV，我想它也可以与Iout一起工作。

  您是否有过这样的PCM1794A低频噪声(漂移)体验？

谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Daniel：

    欢迎来到E2E，感谢您对我们的产品感兴趣！

    很抱歉耽误您的时间，我负责此设备的同事最近一直很忙。 这不是一个常见的问题。 您在VCOM中看到的变化类似于所描述的低频漂移？

    此致，

     -Diego Mel é ndez López ñ a
      音频应用工程师

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Diego，

     感谢您的回答，是的，它看起来VCOM在低频率漂移下不稳定，但我不知道原因，因为电源状况良好。  如何在内部制作Vcom？  我看不到PCM1794A的INL或DNL规格，我可以期待什么？

    此致。

    丹尼尔

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Daniel：

    VCOM应独立于电源，因为它由内部恒定源生成，并且其值应始终为2.5V。 该问题可能与电容器中的电流泄漏有关，您可能会断开去耦电容器并检查VCOM电平以查找任何变化。 未测试VCOM变体规范，因为它仅用作设备操作的内部参考。

    此致，

     -Diego Mel é ndez López ñ a
      音频应用工程师

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel -根据数据表(图31)，这些旁路电容器以奇怪的方式从引脚21和22连接到VccL和VCCR，而不是以更传统的方式连接到接地。 为什么这么做我没有线索：数据表没有说明原因。

    PCM1794 EVM (图2-4)还显示了引用Vcc的VcomL和VcomR引脚旁路盖。 但是，EVM显示了具有极性反接的CA3 (另一个旁路)，这显然是一个错误。

    在布局中，它们是否可能参考了接地和/或安装了极性反接？ 引脚21和22 (至少根据数据表)应连接到CAP "-"端子，正极端子连接到VccL和VCCR。 这为它们提供了约+3V的端子电压。 如果它们意外地被引用到AGND，它们将被反向偏置约为-2.2V。

    这只是我最好的猜测。 祝您好运，请告诉我们您的发现。

    韦恩

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Diego和Wayne，

    感谢您的回答。

    Diego，您说VCOM的预期电压为2.5V，但我只有2.2V，您知道为什么，数据表中没有关于Vcom的规格。

    关于VCOM去耦， 我使用X5R 47U电容器到VCC，我试图在没有变化的情况下将电容器添加到AGND。 我想较大的电容器值对Vcom来说不是问题，但我仍然必须尝试不使用。

    此致

    丹尼尔

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Diego，

    我们在相同条件下(从47uF直接到模拟5V)在多个部件上测量了此VCOM，它们的范围从2.2 到2.7V，这种"不规则性"(与您之前的帖子中所说的2.5V相比)是否会改变噪声性能或以任何方式降低功能/MTBF？

    此致，
    Theo

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，

    我之所以会碰到这一线程，是因为它已经闲置了将近一个月，没有TI的回答。

    我们已对该设备进行了其他测试。 VCOM似乎因影响输出静态电平的"随机噪声"而变化。 它仍在2.15 和2.5V之间，具体取决于输出电平和时钟是否存在。 正如在第一篇文章中所说的，在我们的放大阶段之后，这似乎会产生约1mV/V的噪声，这对于客户和校准目的而言是非常有问题的。4.

    VCOM上出现的噪音似乎与输出上出现的噪音有关。 我们使用2个同步数字万用表同时测量两个值。 当VCOM上的值降低时，输出值会显著增加，反之亦然。

    我们能否尽快获得有关此值(根据您的帖子，此值必须始终保持在2.5V)的重要性的反馈，以及它对多个芯片参数的影响，尤其是对噪声的影响？

    提前感谢

    此致，
    Theo

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Diego，

    让我来介绍一下自己：高级应用混频信号工程师@Mu-Test的Pol Martinot。
    显然，我们已经缩小了输出上的低频噪声，使其与VCOM的变化密切相关。
    您提到VCOM应该提供稳定的电压@2.5V；我们是否可以在一定程度上"施加"2.5V到VCOM引脚？ 例如，PCM1794A的设计是否支持此功能？ (最终通过电阻器进行保护？)
    感谢您的参与，
    此致
    POL。
  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Pol，

    欢迎使用E2E！

    很抱歉回复延迟。 我和我的同事正在与团队一起调查此问题。 关于您的问题，为VCOM引脚添加外部电路可能不好，因为此引脚中的任何外部变化都会影响设备的性能。 我们希望在下周之前获得有关此特定问题的最新信息。  

    此致，

     -Diego Mel é ndez López ñ a
      音频应用工程师

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Diego，

    我很高兴再次听到你的讲话。 如您所见，我们将继续围绕VCOM进行调查，因为它看起来是 我们观察到的噪音的原因(或图像)，请参见图片，这是Iout之后的I2V转换器级输出。尽管DAC输入稳定，但P-p变化为5.6mV。 第二张图片是VCOM噪音。

    如何在内部生成VCOM，任何原理图或详细信息都将有所帮助。

    此致。

    丹尼尔

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    它们是我们在VOM，Iref和Vout (在I2V AOP之后)上进行测量的图片， PCM1794输入是全刻度的静态值。

    输出电压噪音完全跟随VCOM ...

    此致

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，
    这个问题现在已经提出几个月了，我们有兴趣解决这个问题。
    请您与我们分享您的团队对此事的结论吗？

    此致，
    Theo
  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的TI代表：

    我们已就这一问题进行了几次测试。

    1)我们通过一个低值电阻器，使用MAX6033将VCOM引脚强制设置为2，5V。 这将输出噪声从大约1mV/V降低到0.6mV/V，并显著提高输出信号的光谱纯度。 我们相信其余的噪声是芯片(sigma-delta)功能固有的。 但是，这种解决方案似乎会降低动态性能@ 20kHz或更高。

    2)我们修改了我们的设计，使自己处于与此帖子 e2e.ti.com/.../10.433万类似的状态 。 这在某些方面有所帮助，但对输出1/f噪声没有帮助。 @，当我们使用DAC驱动正弦波，所有频率时，我们似乎在基础上出现了103Hz的互调。

    3)我们验证了问题不是热问题，详见 e2e.ti.com/.../26.2779万 。 添加一个非常好的耗散器似乎对问题没有帮助，因为部件已经很好地通风了，一直在。

    因此，我想提出以下补充质询：

    根据Don Dapkus的帖子，同一系列的其他组件上的VCOM引脚存在问题或过去存在问题。 e2e.ti.com/.../130.1768万 您是否有更多详细信息可供分享？

    根据您的看法，强制VCOM引脚是否是一种可接受且可能的解决方法？ 您是否会推荐其他解决方案来降低这种对动态性能有影响的输出"极低频率"噪声？ 目标是提高直流精确度和光谱纯度。
    或者，是否有方法禁用PCM1794A芯片内用于VCOM的内部电流发生器？

    您能否确认点2上看到的103 Hz互调是芯片内部的还是不是芯片内部的？ 在输入/输出转换器的输出处不会观察到这种互调，但在子牵引器之后，从基座大约-117dBc处观察到这种互调。 这与最初的问题无关，并且"强制VCOM至2.5V "不会改变观察到的行为。

    此致，
    Theo
  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    "@，当我们使用DAC驱动正弦曲线时，我们似乎在基础上出现了103Hz的互调，所有频率。"

    我看到了这个，不得不跳进去。 103 Hz互调可能与Vcom上的1/f噪声无关，但：

    被测设备附近是否有DECT无绳电话或底座？ 100 Hz是基座传输到ping听筒的空闲信道承载率。

    我经历过LME4.972万从8英尺以外的美国DECT 6.0 基站进行的类似100 Hz射频信封整流。 您可能未在I-V级中使用LME4.972万，但可能存在类似的EMI磁化率。 FWIW我尝试过的其他双运算放大器都没有高磁化率。

    讨论从这里开始，然后继续几页： www.diyaudio.com/.../20.5304万-low-distortion-audio-range-oscillator-692.html

  • 0
    TI__Guru**** 2893300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗨，Wayne，感谢您的留言。 diyaudio上的线程提供了有价值的信息。

    我们有DECT无绳电话，但它们距离被测设备有10多米远。 但是，互调是精确的103.1xx Hz。 我们在输入/输出转换器的输出中看不到这种互调，但在我们用作减影器的AD797的输出中看到了这种互调，我们认为它来自DAC，这很有趣，也很有问题。

    (根据主题，该问题主要针对LME4.972万，但我们在设计中不使用它。 此外，我们使用的多个OPA16xx似乎不受此EMI问题的影响，或者它们至少被埋在噪声层中... 这将确认您的数据。)

    如果这实际上是一个EMI问题，它将大大简化我们的问题，我们只需添加屏蔽。

    我们将在星期一用一个像样的盾牌尝试更多的试验。 再次感谢各位的提醒。