This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TAS5754M:寻求TAS5754功率上限设计

Guru**** 2358920 points
Other Parts Discussed in Thread: TAS5754M
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/620900/tas5754m-asking-for-the-tas5754-power-cap-design

部件号:TAS5754M

大家好,
客户在新项目上使用TAS5754。 您是否担心客户使用一个47uf更换两个22uF保护盖?

谢谢!
SHH

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好,
    如果不建议使用一个47uF,您能告诉我原因吗?

    谢谢!
    SHH
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Scott! 这将非常依赖于他们的系统设计和电源稳定性,因为他们仍然必须提供合适的PVDD去耦电容器方案,以消除输出上的任何波纹/振铃并发症。 我们在数据表中显示的是消除任何相关问题的最佳实践建议。 谢谢,Jeff
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Jeff:
    感谢您的回复。 客户想知道如果仅使用一个47uF会有什么影响?

    谢谢!
    SHH
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Scott! 是的,它们可以使用单个47uF盖,但可能需要更大的罐电解型。 我们在参考应用中使用了两个小型陶瓷22uF保护罩,占用的空间要小得多。 成本也可能是一个问题。 这是否有帮助? 谢谢,Jeff
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Jeff:

    客户遇到了基于波纹电流转换的MLCC振动问题,然后导致DMIC将噪音记录到系统中。
    ODM必须测量系统其他电源轨的19V稳压电压,但请建议如何将放大器作为电源传输的最坏情况施加压力?

    顺便说一下,如果不担心放大器电源的每个通道会放置47uF*1,我们是否需要有板来验证放大器本身的注意事项?

    谢谢!
    SHH
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Scott:

    请参阅以下我的评论:
    a)请告知如何将放大器作为电源传输的最坏情况进行压力?
    [Andy]:请允许我再次与我们的SH团队核实一下,并回复您。

    B)如果不担心放大器电源每通道的功率输出为47uF*1,我们是否需要有板来验证放大器本身是否需要注意事项?

    [Andy]:我认为使用47uF盖子没有任何重大风险。  如Jeff所述,在参考应用中选择两个22uF陶瓷罩的主要目的是节省空间。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Scott:

    a)请告知如何将放大器作为电源传输的最坏情况进行压力?  

    [Andy]: 驱动TAS5754M以提供最大输出功率。