This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCM1792A:非对称失真结果

Guru**** 1821780 points
Other Parts Discussed in Thread: PCM1792A, OPA1612, OPA2227, PCM1794A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/659068/pcm1792a-asymetrical-distortion-results

部件号:PCM1792A
主题中讨论的其他部件: OPA1612OPA2227PCM1794A

您好,

我正在单声道模式下使用PCM1792A。 我正经历一个特定发援会的一个方面的扭曲现象急剧上升。 例如,下面的图以蓝色显示THD+N级别和比率的IOUTL+和IOUTL+输出,其中红色图显示IOUTR-和IOUTR+的相同数据。 因此,THD+N比率@ 0 dBFS输入在DAC的一侧为~111 dB,在另一侧为-97 dB。 由于器件在单声道模式下运行,因此两侧都应处理相同的输入数据,在本例中为1kHz信号,输入电平范围为-30 dB至0dBFS。 什么会导致单个IC上的通道之间出现这样的不同行为?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Alain:

    这是一种奇怪的行为。 虽然设备之间可能会出现一些细微变化,但这是异常的。 您认为您可以与我分享您的原理图吗? 主板组件中是否存在可能影响一个通道的缺陷?

    谢谢!
    保罗
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    请参阅随附的示意图和布局的相关部分。 实际安装在电路板上的运算放大器是OPA1612,而不是OPA2227,如示意图所示。 蓝色曲线在JP2上测量,红色在JP3上测量。 我将再次检查PCB组件和第二个通道。

    此致,

    阿兰

    e2e.ti.com/.../dac-asymmetry.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    我尝试了另一个驱动正确通道的pcm1792a,结果相似(请参见下图)。 我禁用了单声道模式,也没有改变。  主板部件看起来正常。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Alain:

    您能否使用示波器验证两个通道是否振荡? 您是否在运算放大器输出上看到任何高水平噪声?

    谢谢!
    保罗
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,

    没有振荡或噪声,但我可以看到在运算放大器上有一个相当大的-3.6V直流电进行电流至电压转换。
    如果输入为数字全量程,则示例3.1 或3.3 的测量电压范围为-1.32V至-5.92V。
    这是预料之中的吗?

    此致,
    阿兰
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     是的,这是意料之中的。  IOUT的偏移电流为6.2mA。  您的I/V级有一个604Ω Ω 电阻器,因此您可以看到-3.75V。  下面是PCM1794A PDS中的一个数字,但1792A也是相同的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    以下是移除所有平面后2个通道的布线视图。 因此,我们可以看到校正L输出和错误R输出之间存在两个差异:

    - IOUTR-与IOUTR+交叉,且线路上有2条通孔,

    -有一个大的去耦电容器用于电源平面,该电容器连接到R侧的模拟电源(原理图上的C190),而L侧的电容器用于VDD平面(C203)

    这些差异之一是否会导致我们看到的THD下降?

    此致,

    阿兰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Alian:

    我认为这些布局更改不会真正导致性能下降。 您是否构建了多个主板? 这是人工建造的吗? 您是否有机会彻底清洁电路板上的所有助焊剂或树脂?

    谢谢!
    保罗
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    使用使用自动组件放置的原型设计服务,构建了多个板(共5个),使用蒸汽相烤箱焊接组件,然后对其进行清洁和目视检查。 我现在测试了3块板,它们表现出类似的性能,即信号噪声比超过120 dB,THD+N约为-105 dB,以及在相同输入电平下失真的类似上升,如上所述,约为-16 dB。 下面是我刚刚测试过的另一个主板,其曲线显示了相同的模式,尽管级别不同。

    CH1和CH12在JP2和JP4上测量,Ch2和Ch22在JP3和JP5上测量。

    此致,
    阿兰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Alain:

    当在下一阶段测量单端输出时,此测量结果是什么样子的?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    请参见下图:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Alain:

    因此,这些数据在FS时看起来很好~ 0003 % THDN。 我想当你看一下差分输出的每一面时,你可能会失去设备内部可能出现的任何消噪功能。

    差分对的输出是否满足您的性能期望?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,

    如果禁用单声道模式可以解决此问题,我会同意此分析。 但正如我已经测试过的,情况并非如此。 除非pcm1792a,否则,右侧通道的质量总是比左侧通道差。 这不在数据表中。

    此致,

    阿兰
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的,我可能会感到困惑。 在您之前的帖子(2018年1月31日上午11:47)中,您有两条曲线,这不是左通道和右通道吗? 它们看起来几乎完全一样。

    如果您将部件放回单声道模式并测量组合输出(差分),噪声是多少?

    我想我的观点通常是您的第一个帖子-您单独测量每个IOUT引脚并不是获得正确THD+N测量的有效方式,因为您几乎认为该设备具有4个单端输出,但情况并非如此。 使用差分输出对的原因是为了消除两个通道中的共模噪声。 这并不是说左右声道中的噪声级别也不能有细微的差别-该设备在其布局和设计上并不是真正对称的。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    我对一个电路板进行了改造,以消除我在2018 年1月26日上午6:18发布的帖子中描述的信号交叉和通电。
    不对称性消失,THD+N达到-117 dB时整体性能提高。

    这意味着DAC的电流驱动输出线路的路由至关重要。 您是否有包含此类布局建议的应用手册?

    此致,

    阿兰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Alain:

    这是一个惊喜! 布局非常重要,但我觉得您的布局足够了。 我没有找到关于这个的应用说明,但我想我可以做一些实验,也许可以写一个:)

    我很高兴您找到了解决方案,
    谢谢!
    保罗