[参考译文] TPA3245：8Ω Ω 负载时的允许工作电压

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPA3245, TPA3255, TPA3251, TPA3244, TPA3250

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/650868/tpa3245-allowable-operating-voltage-at-8-load

部件号：TPA3245
主题中讨论的其他部件： TPA3255， TPA3251， TPA3244， TPA3250

出于BOM的原因，我们想考虑将TPA3245用于有源扬声器应用。我注意到该部件不是8Ω Ω 的真正规格，这是因为它的推荐工作电压较低，即使它是一个垫件。假设我们使用 6Ω Ω 至8Ω Ω 负载，在这种负载应用中，如果有足够的散热片，我们是否可以安全地在36 V的电压下运行PVDD？

另外，我假设3245，50，51和55是引脚( 而不是50上的垫板向下)？

谢谢。

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Bob，您好！

实际上，我们并没有为TPA32xx提供最大阻抗。如果您查看TPA3245数据表中的测量图，您可以看到我们使用8Ω 进行了测试。

因此，当高于建议的电压范围时，36V在绝对最大额定值范围内(见第5页)。
如果您想要查看PVDD与输出功率的影响，我们在数据表第10页上有一个图表，显示了具有8Ω Ω 负载的情况。它不能达到36V，但我仍然强烈建议您查看它，以便更好地了解PVDD对输出功率的影响。

您回答正确：
- PAD Ups：TPA3245，TPA3251和TPA3255均与引脚兼容。
-压板：TPA3244和TPA3250引脚兼容。

我需要更好地了解您的系统要求，以便更好地提供帮助。

此致，
罗伯特

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢罗伯特。

我们需要为8Ω Ω 扬声器负载提供75W的功率(因此，100W至6Ω Ω)。

我的假设：

P与PVDD曲线的外推法(根据FET的Ron的预期)可提供~36V的所需功率。
了解当阻抗负载较低时，该电压很可能会引起耗散问题，
这是一个受限应用程序，在6Ω Ω 负载下不能操作。

只是想确保我们不会暴露在此处未见的任何其他内容...感谢您对此进行调查。

另一个问题- 3245实际上与3251有何不同？

如果我可以给您提供PM，我将根据另一两个问题提供有关我们申请的更多信息。

再次感谢。

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Bob，您好！

TPA3245的额定PVDD电压比TPA3251低，并且其功率级别比TPA3251低。这些是设备之间的两个主要区别。

因此，如果您想使用36V，我强烈建议您使用TPA3251，因为PVDD额定值在建议的电压范围内。

我的电子邮件地址是r-Clifton (at) ti (dot) com，如果您有任何其他问题，请告诉我。

此致，
罗伯特

音频（参考译文帖）

音频（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPA3245：8Ω Ω 负载时的允许工作电压