This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3245:8Ω Ω 负载时的允许工作电压

Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3245, TPA3255, TPA3251, TPA3244, TPA3250
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/650868/tpa3245-allowable-operating-voltage-at-8-load

部件号:TPA3245
主题中讨论的其他部件: TPA3255TPA3251TPA3244TPA3250

出于BOM的原因,我们想考虑将TPA3245用于有源扬声器应用。  我注意到该部件不是8Ω Ω 的真正规格,这是因为它的推荐工作电压较低,即使它是一个垫件。 假设我们使用 6Ω Ω 至8Ω Ω 负载,在这种负载应用中,如果有足够的散热片,我们是否可以安全地在36 V的电压下运行PVDD?

另外,我假设3245,50,51和55是引脚( 而不是50上的垫板向下)?

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Bob,您好!

    实际上,我们并没有为TPA32xx提供最大阻抗。 如果您查看TPA3245数据表中的测量图,您可以看到我们使用8Ω 进行了测试。

    因此,当高于建议的电压范围时,36V在绝对最大额定值范围内(见第5页)。
    如果您想要查看PVDD与输出功率的影响,我们在数据表第10页上有一个图表,显示了具有8Ω Ω 负载的情况。 它不能达到36V,但我仍然强烈建议您查看它,以便更好地了解PVDD对输出功率的影响。

    您回答正确:
    - PAD Ups:TPA3245,TPA3251和TPA3255均与引脚兼容。
    -压板:TPA3244和TPA3250引脚兼容。

    我需要更好地了解您的系统要求,以便更好地提供帮助。

    此致,
    罗伯特
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢罗伯特。

    我们需要为8Ω Ω 扬声器负载提供75W的功率(因此,100W至6Ω Ω)。

    我的假设:

    • P与PVDD曲线的外推法(根据FET的Ron的预期)可提供~36V的所需功率。
    • 了解当阻抗负载较低时,该电压很可能会引起耗散问题,
    • 这是一个受限应用程序,在6Ω Ω 负载下不能操作。

    只是想确保我们不会暴露在此处未见的任何其他内容...感谢您对此进行调查。

    另一个问题- 3245实际上与3251有何不同?

    如果我可以给您提供PM,我将根据另一两个问题提供有关我们申请的更多信息。

    再次感谢。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Bob,您好!

    TPA3245的额定PVDD电压比TPA3251低,并且其功率级别比TPA3251低。 这些是设备之间的两个主要区别。

    因此,如果您想使用36V,我强烈建议您使用TPA3251,因为PVDD额定值在建议的电压范围内。

    我的电子邮件地址是r-Clifton (at) ti (dot) com,如果您有任何其他问题,请告诉我。


    此致,
    罗伯特