• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 479 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3116D2：便携式扬声器的组件选择

admin
Guru**** 2347060 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3116D2, TPA3128D2, TPA3244
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/596612/tpa3116d2-component-selection-for-portable-speaker

部件号：TPA3116D2
主题中讨论的其他部件： TPA3128D2， TPA3244

我正在设计便携式扬声器放大器。  2通道X 2欧姆负载。   驱动器的功率处理待定，但预计最高为100W/ch，但40=60W/ch可能是此应用的最终结果。  

我正在考虑的选项

TPA3116D2以PBTL计量的数量2  

TPA3128D2以 PBTL计量的数量2  

TPA3244数量1 ( 以PBTL为单位)  

是否还有其他的问题应该考虑？

当 3128具有更低的RDSon时，为什么TPA3116D2的额定功率比TPA3128D2更高？

如果使用TPA3116D2“无滤波器”，是否存在在更高功率下运行的问题？  

  • 0
    TI__Guru**** 2347060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Steve！ Shawn可以回答您可能会提出的任何问题，但这些都是不错的选择，尽管我最初会推荐TPA3128。 这是一个较新的部件，设计用于为您提供极低的空闲功耗，这将使任何便携式应用受益。 此外，TPA3116采用PowerPAD-UP DAD封装，允许您通过散热器散热更多的热量，而TPA3128采用DAP PowerPAD降压封装，散热限制稍强。 最后，这些零件的"无滤波器"方面通常取决于您的设计需求和使用的调制方案，DS的第7.3 节将详细介绍所有这些，随着您的功率级别需求的增加，您的滤波需求也会相应增加。 谢谢，Jeff
  • 0
    TI__Guru**** 2347060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Steve，

    RDSon确定D类音频放大器的效率，因此您可以看到在 相同条件下，TPA3128D2的输出功率效率高于TPA3116D2。 最大输出功率更多地取决于散热性能。 正如Jeff所说，TPA3116是一种散热垫板向上封装，因此它可以通过 散热器支持更高的输出功率。  

    对于高输出功率应用，  LC滤波器中的铁氧体磁珠没有任何问题。 但请 确保您的铁氧体磁珠支持其上的最大输出电流。  

    此致，

    郑少文

  • 0
    TI__Guru**** 2347060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢Jeff和Shawn的详细回复！
  • 0
    TI__Guru**** 2347060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常欢迎您！