[参考译文] TAS5613A：不同芯片中的不同过流行为

您好 Jesse、

了解肖特基。

首先、在第一个问题中、让我确认 行为/波形是否正确 ？

客户和我不了解器件在理论上过流事件时的反应、因此我不知道不同的 OC 阈值会导致不同的行为。

如果客户不能理解这些差异、则无法控制系统对故障事件做出反应。

此致、

Hayashi

您好 Jesse、

让我补充3个问题。

1) 1)肖特基势垒二极管对输出的影响
通过向输出端添加肖特基势垒、对于具有短暂 OC 时间来停止输出的两个 IC 和原本具有较长 OC 时间来停止输出的 IC、停止输出的时间都延长到了大约150ms 至160ms。
是否正确理解添加二极管抑制了由噪声引起的 OC 触发故障并吸收了各个 IC 差异(对噪声的易感性)？

2) 2)按 IC 批次分类的差异
我们发现、从0B 开始的批次 IC 停止输出的时间往往比从8C 开始的批次 IC 更短。
对于批次从0b 开始的 IC、停止输出的时间比批次从8C 开始的 IC 短。 (根据批次的不同、多个 IC 出现了这种趋势。)
从8C 开始的批次与从0B 开始的批次之间是否存在差异？ (包括裸片结构、键合等)

3) 3)过流保护电路的行为
客户了解、利用过流保护停止输出的机制是根据输出电流是否超过 PWM 周期中的阈值进行递增/递减计数、并在计数达到预定值时停止输出。
我知道预先确定的计数数量为400k×2.6m = 1040计数、因为数据表显示 OLPC 在400kHz 时为2.6ms。
然而、实际上、当输出电流达到阈值时、PWM 会变薄、因此当电流因变薄而减小时、周期中会发生倒计时。 是这样吗？

此致、

Hayashi

您好 Jesse、

[~ userid="517670" URL"/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1110191/tas5613a-different 过流行为-in-different chip/4129783#4129783]2)当您测试不同批次的不同 IC 时，它们是否使用相同的环绕电路？ 我是说您只需更改 IC、而不是为不同 IC 使用不同的电路板。

它们实际上使用具有不同 IC 的相同电路板、然后出现了不同的行为。

总体而言、由于 OC 阈值的变化、结果不同、我的理解是否正确？

此致、

Hayashi