[参考译文] TLV320ADC6120：音频 ADC：缺少功耗与放大器；数字滤波器问题

您好、Christian、

感谢您的反馈和对我们器件的关注！ 我很高兴听到 ADS127L01为您提供优质服务！

对于 TLV320ADC6120、器件可提供样片、但这不是一个完全发布的器件、因此仍有一些特性有待完成、以更新一些 TBD 规格。 我们计划在下个月末之前完全发布器件、并且应尽快提供数据表的更新版本。 除此之外、在发布时、我们将提供一份应用手册、详细介绍各种工作模式和采样率下的功耗、类似于 TLV320ADC6140。

在抽取滤波器方面、与封装尺寸、成本和功耗等因素相比、这确实需要在设计上进行权衡。 通常、对于音频应用、我们发现70-80dB 阻带抑制就足够了、原因有几个：

1) 1)这些系统通常以多种其他方式限制带宽。 这些器 件仅用于与可能扩展到超声波范围的麦克风配对、这些麦克风可能拾取/生成的带外噪声级别非常低、因此70-80dB 足以将此噪声降至可测量水平以下。 任何回放路径也将具有类似级别的阻带抑制。

2) 2)我们器件的前端 PGA 具有~80kHZ 的带宽、因此任何高于此值的频率都将在到达抽取滤波器之前由 PGA 进行固有滤波。  

3) 3)这些器件是高度集成的器件、因此通常没有太多方法可以将这种更高频率的噪声耦合到信号路径中。 它基本上归结为电源上的噪声(对于这些器件具有~100dB 的典型 PSRR)和输入上的噪声。 如果可能会有大量高频噪声耦合到输入端、则始终可以使用抗混叠滤波器。

4) 4)您可能会遇到一些接地干扰问题、但通常可以通过适当的接地平面管理和遵循布局指南来避免这种问题。

所有这些实际上都是说、我们发现、对于大多数消费类音频应用、这些器件专为70-80dB 阻带抑制足以不传递 大量可能降低性能的高频噪声而设计、 只要该噪声不与其他噪声混合、它无论如何都远远超出可闻带宽。 我们确实认识到、有些人喜欢在传统音频应用之外使用这些器件、我们尝试使它们尽可能灵活以支持这些器件、但它们的设计始终首先考虑到音频市场。

不过，我们一直很欣赏这些反馈意见，我说所有这些都不是对抗性的，而只是解释 我们作出这些决定的一些理由。 如果您的应用受到了这种限制、我很想了解这一点、因为我们一直在寻找改进下一代器件的方法！

最棒的

Zak