我们拥有一批(92AE7) OPA604AU 器件、当用作+/-15V 电源轨上的电压跟随器时、这些器件在压摆率和稳定时间方面无法满足其规格。 零部件来自特许经销商。
下面的示例显示了对可疑批次(92AE7、红色曲线)和另一批次(68CKK、绿色曲线)的+/-6V 方波输入的响应。 垂直刻度为2V/div、时基1us/div。 两个器件的有效压摆率为可疑批次的13V/us、另一批次的有效压摆率为22V/us。 数据表值为20V/us。
这是否是此批次的已知问题、如果是、它是如何产生的、它是如何通过生产批次测试得到的？
H Thomas、
感谢您的回复。
我从实验室中取了一个尚未更换 OPA604的电路板。 我使用+/-10V 输入和1KOhm 负载进行了快速测试。 在此视图中、我显示了方波的两个边缘：
上升沿约为10V/us、是数据表图的一半。
BTW、文本和上一篇文章中的示波器视图显示了+/-6V (12Vpp)方波。
此致、
Peter
尊敬的 Thomas：
很抱歉、论坛上的帖子已中止-我正在使用的 PC (Win7/Firefox)上的新 TI E2E 站点运行不正常。
很抱歉、我无法在 TI E2E 网站上找到申请 e2e 朋友的方法。 常见问题解答示例讨论"用户"按钮、但这似乎不会出现在当前网站上、至少不会出现在我的浏览器上。
我们已从供应商处订购了 OPA604AU 的另外450个器件以更换92AE7批次、并要求他们在派单前检查批次代码。 来自可疑批次的240个器件已经应用到我们交付给全球客户的产品中、因为这是一个故障、在很大程度上规避了我们的生产测试。 让这些产品重新检查并更换放大器将是一项非常昂贵的操作。 我们知道、并非所有这些产品都具有可疑的 OPA604批次、但没有真正的方法可以提前知道哪些产品具有 OPA604批次。
毫无疑问、我们拥有的92AE7批器件可能是假冒器件、而不是在 TI 生产过程中以某种方式标记为 OPA604AU 的不同放大器。 无论采用哪种方法、当需要输出大于-6V 的信号时、我从92AE7批中测试的所有器件都无法正常工作、因为不同器件之间的实际波形失真会有所变化。 故障器件在+/-5V 范围内工作良好、足以通过我们的标准测试、但我们不会在+/-10V 条件下进行如此全面的测试。 我对几个可疑部件上的输入偏置电流进行了粗略测量。 结果约为60pA、因此至少可疑放大器可能具有 FET 输入。
如果我可能会听到蜂鸣声、根据 下面红色曲线部分的完全不同的趋稳行为、我怀疑这不是 OPA604。
尊敬的 Thomas：
我从"TI E2E 支持论坛"收到了您的帖子副本、但对该地址的回复会丢失。 您可以通过" peter@ced.co.uk "与我联系。 我会冒这种风险、将其公开。
为了在此论坛中获得完整回复、我必须使用 MS Word 构建完整回复、然后将所有回复复制并作为一个条目粘贴到论坛中。 这并不是完美的、正如您从我之前的帖子中的可变行距(在 Word 中是恒定的间距)中看到的、但至少当我尝试包括图片时、它不会中止该帖子。
下面是从92AE7批次中提取的 OPA604AU 的图片：
此致、
Peter
