[参考译文] LM4951A：噼啪噪声

您好、Luis、

感谢您的快速回复。

当客户将 Cin 更改为0.22uF 时、爆音噪声会比使用1uF 时降低。 有很小的杂音。 那么、客户应该使用较小的一个吗？

您能否将 CCHG 电阻器连接显示为您提到的替代解决方案？

此致、

Yoshi

您好、Yoshi、

是的、客户可以使用更小的电阻器。 该电容值不是必需的、因此客户可以使用该值为其电路带来更好的性能。

关于 CCHG 电阻器连接、我建议用0欧姆电阻器或单线替代该电阻器。 如"为 RC 选择值 A"部分所述：  

http://www.ti.com/lit/ds/snas453c/snas453c.pdf#page=13

此致、
Luis Fernando Rodríguez S.

您好、Luis、

感谢您的建议。

当客户使用0.1uF 的 Cin 时、杂音消失。 但是截止频率会发生变化。

因此、为了保持截止频率、客户需要使用 Ri 和射频更高的值、如下所示。  

RI：10k 欧姆→100k 欧姆

射频：100k Ω→1M Ω

此操作是否正确？ 使用更高的值是否有任何考虑因素？

此外、它们还会看到输出引脚中的偏置电压增加。 行为是否正确？

此致、

Yoshi

您好、Yoshi、

是的、遗憾的是、这将需要进行折衷、并且需要根据输入电容器和电阻器值调整截止频率。 因此、客户执行的操作是正确的。

由于偏置控制部分的输出基于输入组件、因此预计会进行偏置电平修改、如方框图中所示。

此致、
Luis Fernando Rodríguez S.

您好、Luis、

感谢您的建议。 我现在明白了。

使用更高的电阻值是否有任何缺点？

我想知道、当偏置电平增加或不增加时、是否存在任何问题。

此致、

Yoshi

您好、Yoshi、

使用较高输入电阻器的后果将在频率响应(正如您在之前的响应中正确提到的)和输出增益中看到。 如数据表中所述、输出增益取决于 RF 和 Ri：

http://www.ti.com/lit/ds/snas453c/snas453c.pdf#page=12

但是、通过更改输入电阻器和偏置电平不会有任何问题。

此致、
Luis Fernando Rodríguez S.