• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 760 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM4951A：噼啪噪声

admin
Guru**** 2553260 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/898237/lm4951a-pop-noise

器件型号：LM4951A

大家好、

我的客户在关闭时遇到爆音问题。

请参阅下面的原理图和波形。

您能否提供有关如何防止噼啪噪声的建议？

此致、

Yoshi

  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yoshi、

    当出现弹出问题时、对此器件有许多建议。

    基本上、输入电容器是与这个问题相关的组件。 必须调节其充电时间、以减少杂音问题。 因此、我建议尝试使用低电容值、以便缩短充电时间。 另一种方法是将 CCHG 引脚的1k Ω 电阻器短路。 然而、如果这个电阻器被短路/移除、重要 的是要确保输入信号不会少于 VDD+0.3V 并且大于-0.3V、否则会导致电路损坏。

    如果您对此有其他问题或意见、请告诉我。

    此致、
    Luis Fernando Rodríguez S.

  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Luis、

    感谢您的快速回复。

    当客户将 Cin 更改为0.22uF 时、爆音噪声会比使用1uF 时降低。 有很小的杂音。 那么、客户应该使用较小的一个吗？

    您能否将 CCHG 电阻器连接显示为您提到的替代解决方案？

    此致、

    Yoshi

  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yoshi、

    是的、客户可以使用更小的电阻器。 该电容值不是必需的、因此客户可以使用该值为其电路带来更好的性能。

    关于 CCHG 电阻器连接、我建议用0欧姆电阻器或单线替代该电阻器。 如"为 RC 选择值 A"部分所述：  

    http://www.ti.com/lit/ds/snas453c/snas453c.pdf#page=13

    此致、
    Luis Fernando Rodríguez S.

  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Luis、

    感谢您的建议。

    当客户使用0.1uF 的 Cin 时、杂音消失。 但是截止频率会发生变化。

    因此、为了保持截止频率、客户需要使用 Ri 和射频更高的值、如下所示。  

    RI：10k 欧姆→100k 欧姆

    射频：100k Ω→1M Ω

    此操作是否正确？ 使用更高的值是否有任何考虑因素？

    此外、它们还会看到输出引脚中的偏置电压增加。 行为是否正确？

    此致、

    Yoshi

  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yoshi、

    是的、遗憾的是、这将需要进行折衷、并且需要根据输入电容器和电阻器值调整截止频率。 因此、客户执行的操作是正确的。

    由于偏置控制部分的输出基于输入组件、因此预计会进行偏置电平修改、如方框图中所示。

    此致、
    Luis Fernando Rodríguez S.

  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Luis、

    感谢您的建议。 我现在明白了。

    使用更高的电阻值是否有任何缺点？

    我想知道、当偏置电平增加或不增加时、是否存在任何问题。

    此致、

    Yoshi

  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yoshi、

    使用较高输入电阻器的后果将在频率响应(正如您在之前的响应中正确提到的)和输出增益中看到。 如数据表中所述、输出增益取决于 RF 和 Ri：

    http://www.ti.com/lit/ds/snas453c/snas453c.pdf#page=12

    但是、通过更改输入电阻器和偏置电平不会有任何问题。

    此致、
    Luis Fernando Rodríguez S.