请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：PCM1795 主题中讨论的其他器件： NE5534、 OPA1611、 TINA-TI
您好！
请问 PCM1795噪声性能的计算方法是什么、包括 I/V 转换器和低通滤波器？
例如、如果 用 OPA1611替代 NE5534、我想知道如何提高噪声性能、包括 PCM1795噪声。
此致、
加藤
您好、Kato-San、
PCM1795的噪声很难建模、因为除了器件的 SNR 规格外、没有其他规格。
例如、在您共享的电路中、我们应该具有大约4VRMS 的输出。 PDS 中的测量电路稍有不同、但我认为这对我们来说是可以的。
我在设计 PCM DAC 的 I/V 级时的目标是确保运算放大器级的总噪声贡献小于 DAC 信噪比中的噪声值。
PCM1795的 SNR 通常为123dB。 使用4VRMS 作为满量程值、我们可以说、如果：
SNR =×μ^ log (信号/噪声)、然后噪声=信号/(10 μ V (123dB/20))
使用4VRMS 的满量程值、我们可以说运算放大器的总噪声必须小于2.83µVRMS μ V、以防止输出级限制 SNR 性能。
我使用该 TINA 仿真来比较这两者：
e2e.ti.com/.../IV-Noise-Comparison-_2800_211-vs-NE5534_2900_.TSC
使用两个不同的运算放大器、我们可以对噪声进行仿真：
2.8µVRMS 20kHz 带宽下的噪声、我们可以看到 OPA1611较低、但两者仍低于我们的 Δ Σ 限制。
如果您需要有关该模型的更多帮助、请告诉我。
谢谢、
Paul
尊敬的 Paul-San：
感谢您提供详细信息。
我还有其他有关 TINA-TI 仿真的问题、因此、如果选择输出噪声并执行噪声分析、我会得到以下结果。 NE5534宏模型中似乎没有包含1/f 噪声。
请仔细检查一下吗？
此外、您能否告诉我使用 TINA-TI 进行噪声分析时输出噪声与总噪声之间的差异？
此致、
加藤
