[参考译文] OPA1637：FDA 的优势

admin

Guru**** 2484615 points

Other Parts Discussed in Thread: OPA1637, LME49720

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/877758/opa1637-advantage-of-fda

器件型号：OPA1637
主题中讨论的其他器件： LME49720

各位专家、您好！

与 LME49720 (双通道放大器)的差分输出电路相比、我对 OPA1637 (全差分放大器)的品质有疑问。

如果我们使用音频信号(20Hz~20kHz)、那么与 LME49720的差分输出电路相比、OPA1637是否具有品质因数？

客户希望 OPA1637在噪声、THD+N 方面具有优势

可以给我一些建议吗？

此外、如果您能告诉我 OPA1637的其他优势、我也非常感谢。

谢谢、此致、

Ryo Akashi

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2484615 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Ryo、

感谢您的联系。这两个放大器在电压噪声方面非常相似、但由于电流噪声差异很大、我们可以看到总体噪声性能不同。由于 OPA1637是一款超 β 输入放大器、因此其输入参考电流噪声大幅降低。电流噪声可以转换为电压噪声、并且可能是您的主要噪声源、具体取决于所使用的电阻器值。我们必须在您的系统上运行仿真、以了解哪一个可以获得更好的性能。

关于 OPA1637的优势、您有几个问题。与使用两个放大器的分立式解决方案相比、FDA 可使用一个放大器实现全差分输入至全差分输出。因此、在分立式解决方案上使用 FDA 时、通常使用的功率要低得多。

下面是两个器件的规格规格比较。

规格	OPA1637	LME49720
通道数	1	2.
Vs 最小值(V)	3.	5.
Vs 最大值(V)	36.	34
GBW (MHz)	9.2.	55
转换率(V/us)	15.	20.
Vn (nV/rtHz)	3.7.	2.7.
IN (fA/rtHz)	300	1600
轨到轨	--	否
Iq 典型值(mA)	0.95	5.
ISC 典型值(mA)	31.	26
最大偏置电流(pA)	2000年	72000年
工作温度(°C)	-40至125	-40至85
其他特性	超级 β 输入	不适用
价格(Web $)	1.25 \| 1ku	1.10 \| 1ku

此致、

Tyler Noyes

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2484615 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Tyler-San、您好！

感谢你的答复。

我知道 OPA1637具有一些优势(功耗、电流噪声)

此外、感谢您分享比较表。

谢谢、此致、

Ryo Akashi

音频（参考译文帖）

音频（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] OPA1637：FDA 的优势