请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPA3255 在应用报告 SLAA701A (LC 滤波器设计)中、第35页的表10显示不建议在 D 类应用中使用电解电容器(表中包括铝、钽、POSCAP)。
我想讨论(或在任何情况下、听取任何意见)原因。 尤其是铝聚合物或钽聚合物的相关信息 (应用报告是2016年发布的、因此我对不包含这些内容感到有点惊讶)。
我的用例是 ：对于低音炮放大器、我希望获得比"标准"滤波器大约70kHz 低得多的截止频率。 这会导致大约10uF 或更高的电容器； 100V 时具有该值的薄膜电容器非常大且非常昂贵。
我认为电解电容器使用的候选原因包括：
- 极化---不应成为问题； 对于 TPA3255的任何输出配置(SE 或 BTL)，每个端子(每个电容器)上的滤波输出都是严格的正输出。 过冲是否显著、我们是否可以在0V 侧过冲/振铃、使电压变为负电压的时间足够长、从而损坏电容器？
- 频率/纹波电流能力？ 我觉得这是真正/主要的原因--电解电容器中标记为"音频"的所有规格 (在 DigiKey 搜索中) 都指定了实际非常低的纹波电流，并且规格仅达到100kHz 左右。 这是否意味着 TPA3255输出端的600kHz 太大而无法处理？
- ESR？ 电解(和钽)电容器往往具有相当高的 ESR 值、我想这会使滤波器失效(加上电容器会因纹波电流而过热、对吧？)
- 铝聚合物电容器呢？ ESR 可能非常低。
- 添加并联的小型薄膜电容器会怎么样？ 例如，如果我需要16uF 的电容，我可以将电解15uF 与1uF 的薄膜并联( 不确定这会产生很大的差异-- 我们不能希望1uF 在纹波频率下充当短路、因为这意味着该电容足以消除纹波)。 不过、它似乎可以提供帮助。
最后----由于我一直在尝试四阶滤波器(L1、C2、L3、C3)，我想， 我不需要在5kHz 或任何低截止频率下创建巴特沃斯滤波器： 我可以添加第一个截止频率为60kHz 或70kHz 的 LC (这一个可以使用薄膜电容器完成、因为它需要1uF 或更低)、然后添加第二个截止频率为5kHz 的 LC -- 直觉是，对于第二个 LC，电容器可以是电解电 容器(铝聚合物)， 因为600kHz 的纹波已经被第一个 LC 衰减，然后被(非常大)第二个 LC 衰减。 在这里，我认为一个并联的小型薄膜电容器也会有所帮助。
重点是： 通过音频带、额外的 LC 会提供衰减； 与电解电容器并联的小型薄膜电容器会在600kHz 开关频率下提供一点额外衰减(电解电容器大概无法实现)。
有什么意见？
Carlos
