[参考译文] LME49724：器件测试超出规格

您好、Alan、

欢迎使用 E2E、感谢您关注我们的产品！

您能否验证故障单元中的电源是否也具有更高的噪声或纹波电平？
在故障器件中、未连接负载时噪声水平是否仍然很高？
故障装置是否属于特定批次？

谢谢你。

此致、
Luis Fernando Rodríguez S.

您好、Luis、

电源看起来很干净。 与通过单元相比、我看不到故障单元电源上的噪声和纹波有何差异。 我必须检查故障器件是否来自特定批次。 我们的测试使用的方法是将输出音频输入、然后使用音频精度分析音频数据。 负载是检查信噪比所必需的。

感谢您的回复、Alan、

请告知我们器件是否来自同一批次。

此外、您是否检查了故障器件中的模拟输入是否具有更高的噪声级别？ 或任何其他引脚上的电容？

此致、
Luis Fernando Rodríguez S.

是"N"符号旁边的一系列字符的批次代码。   我看到的故障器件标有82D5和89J2。  

如何准确地检查模拟输入噪声级别？  我确实通过该部件运行了1kHz 正弦波、输出噪声略高。

 

您好、Alan、

这些图足以检查噪声问题。

您能否尝试卸下 FB14、FB15和 TVS1组件来验证它们是否与此问题相关？ 过去、我们在高噪声水平中遇到了铁氧体磁珠问题。

此外、您是否有故障器件的百分比？ 与通过单元相比、有多少个单元发生故障？ 其中有多少来自批次82D5和89J2？ 您是否还看到使用这些数字传递单元？

谢谢你。 对于所有这些问题、我深表歉意、这只是为了确保这是否应该与质量团队相关联。

此致、
Luis Fernando Rodríguez S.

您好、Luis、

我删除了铁氧体磁珠和 TVS 元件、但效果很小、因为它们仍然超出 SNR 规范。  每次我们使用我们的制造 SNR 测试通过的新器件替换故障器件时。

 

故障数量百分比。  我很难给出一个确切的数字、因为这是一个持续多年的问题、而且他们会更换芯片、因为芯片数量太少了。  虽然自去年11月以来已经超过5%、但可能还不到1%。  大多数单元正在通过、有许多单元具有 82D5和89J2批次代码。

您好、Alan、

感谢您的详细信息、很抱歉我迟到了。

我团队的另一个问题是、您是否使用通过噪声测试的电路板或产品测试了不良器件？ 这是为了确保噪声与电路板或 LM49724相关。

谢谢你。

此致、
Luis Fernando Rodríguez S.

您好、Luis、

我开始注意到故障装置的趋势。  我在 LME49724的引脚8的示波器捕获前后附上了一张。  第一张图片是电路、第二张图片是所有内容都相同的、除了 LME49724已更换、现在还不错、希望通过我们的测试。  

制造过程中是否存在导致某些器件发生变化的情况？