[参考译文] 编译器/PCM1863：关于 PCM1863输入连接和 SNR

admin

Other Parts Discussed in Thread: PCM1863, PCM1803

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/721669/compiler-pcm1863-about-pcm1863-input-connection-and-snr

器件型号：PCM1863
主题中讨论的其他器件： TIDA-01470、 PCM1803

工具/软件：TI C/C++编译器

您好、Diego 先生、

我们有2个关于 PCM1863的问题

1.对于单端输入连接，如 TIDA-01470中的示例设计，当 VINL1/R1连接到 ADC1/2时，我必须将 VINL2/R2连接到 GND，还是只需将其悬空？如果是这样，就像差分图一样。

2.对于 D/S 第12页中的 SNR、它的典型值约为110dB 、而最小值为97dB (SE 将在4dB 下降低)、因此13db 变体。与 PCM1803相比、它的典型值约为103db 、最小值约为100db 、因此只有3dB 变体。当对 SNR 或 dynanmic 范围有更多顾虑时、谁是赢家？

此致、

James J.

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2445440 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好、James、

请参阅以下评论

1-如果 PCM1863输入配置为单端模式、则可以使 VINL2/R2保持悬空状态、因为它们不会用于此配置。

2 - PCM1803是一款非常旧的器件、因此我建议使用 PCM1863。总的来说、PCM1863的性能更好、您可以在数据表的典型特性图上比较这两个器件的动态范围。

此致、

Diego Melendez López í a
音频应用工程师

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2445440 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Diego 先生、

非常感谢您的回复！

我们仍然担心 SNR 在最小值和典型值情况下的13db 偏差、而在 PCM1803情况下为3dB。我们无法想象 PCM1863如此大的偏差条件是什么。您会给我们提供更多详细信息吗？实际上、我们担心 ADC 引入的最终 SNR 性能偏差。

关于 THD，PCM1863情况下的数字为-87dB，PCM1803情况下为-95dB。 PCM1863的 THD 图中有一个接近0dB 输入的急剧更替点、而 PCM1803图中的平底则是如此。我们可以说 PCM1863在大信号输入条件下更易于降低性能吗？

3.您能否在没有特殊仪器的情况下、在实验室中为我们提供一些关于以实际方式评估 SNR 或 THD 的详细信息的建议？

此致、

James J.

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2445440 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Jim

SNR 性能偏差是测试解决方案的结果、但分布的所有 IC 都应处于110dB 点。 PCM1863支持比 PCM1803更宽的输入范围、因此可以灵活地支持更宽的输入信号、但代价是在更高的输入电平下 THD 会降低。作为参考、PCM1803的满量程单端电压为3Vpp (1.06Vrms)、而 PCM1863支持2.1Vrms (5.93V)、相差约6dBFS。

遗憾的是、如果没有合适的测试设备、测量 THD、SNR 和其他重要性能参数会很复杂。对于 THD、我可以想象的唯一方法是侦听录制信号并确定最终应用的性能是否良好。 SNR 可通过以下方式确定：向受测器件输入满量程信号、获取输出值作为基准、然后移除输入并捕获"静音"输出值、然后将其与满量程输出进行比较。请注意、对于某些结果、需要使用合适的音频分析仪进行测试。

此致、

Diego Melendez López í a
音频应用工程师

音频（参考译文帖）

音频（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] 编译器/PCM1863：关于 PCM1863输入连接和 SNR