尊敬的 TI 成员：
我只是尝试测试 TAS5760xxEVM 并 使用 Pure Path Console 母板、 我刚刚发现了一些问题、请参阅以下内容、谢谢。
`s TAS5760MD 规范、PVDD 为24V、负载为8欧姆、使用 SW 控制、1W 输出下 THD+N 的典型值约为0.04%、但从"典型特性"波形来看、测量结果约为0.018%、因此该差异有何错？ 芯片差异？ 或者？.......... 那么、我 可以参考哪一个规格？
目前、Pure Path 控制台母板 版本为 F、那么如何直接 使用 来自 Audio Precision 的外部 PSIA I2S 信号？ 目前 、光学和同轴输入信号不可用于测试。
感谢您的回答
此致
尊敬的 Adam San：
请参阅随附的文件、在图 I 中、THD+N 的值约为0.04%、 但测量值约为0.018%、谢谢。
尊敬的 Adam San：
请参阅随附的文件、在图 I 中、THD+N 的值约为0.04%、但测量值约为0.018%、谢谢。
您好、谢赫、
至於问题1，我的解释如下：
1.关于下表、THD+N 为典型值0.4%：
请注意：SPK_GAIN[1：0]= 10、因此 处于硬件模式。 从表5：
因此、THD+N=0.4%/典型值是 在数字升压=6dB、 A_GAIN=25dBV 的条件下测得的。 而图7表明了这一点
在软件模式下(EVM 默认设置：SPK_GAIN[1：0]= 11)、 THD+N=0.018%是在数字升压=6dB、 A_GAIN=19.2dBV (默认值)的条件下测得的。
总之、在不同条件下测量2个不同的 THD+N 值。
2.众所周知、更多的模拟增益将放大来自器件输入和数字部分的噪声、这可以解释 THD+N @ A_GAIN=25dbV 为何比差
THD+N @ 19.2dBV；在本例中、您使用软件模式、因此可以忽略 talbe 形式的值。 此外、为了获得更好的 THD+N 性能、我建议您使用 TI 在数据表中建议的增益设置。
谢谢、此致、
Alix Wan
