您好、TI。
我正在处理一个使用 TAS2563的客户设计。 预计产量为数千件。 我开始使用 TAS2563 DSP 进行扬声器调节。 我最初的计划是绕过或禁用扬声器保护算法、仅使用更传统的模块、如 EQ 和 DRC;这样、我们最初可能会禁用扬声器保护、并保留扬声器保护以供将来更新。
但现在我注意到、算法基本上始终开启、而调优指南 SLAA936A 中描述的方法并没有完全禁用或绕过算法(即将优先级设置为1、1、1或将 Xmax 和 ThermalLimit 设置为较大值)。
因此,我知道在 TAS2563上成功调节扬声器 绝对需要扬声器特性参数,方法是使用 LB2 EVK 测量这些参数,或者根据扬声器供应商的信息手动输入这些参数(<--请确认是否正确)。
因此、考虑到这一点、我有几个关于扬声器型号需要多详细和多精确的问题。 下面的问题可帮助我们确定需要采用哪种方法来表征扬声器外壳。
- 我听说过获得最终扬声器模型的两种不同方法。 该设备制造商对数十个甚至数百个扬声器进行了特征描述、并使用平均结果作为正式的扬声器型号。 或者、他们挑选了1-3个黄金样本、并将这些样本的特性用于官方发言人模式。 您强烈建议使用一种方法而非另一种方法进行偏移和热特性描述吗? 您是否会推荐其他方法? 您建议以什么标准来选择黄金样本? 是按照频率响应和 THD 还是按照电阻曲线?
- 在使用激光对扬声器系统进行完全定性与直接从制造商处输入单个 BL 因子值之间是否存在重大权衡?
- 类似地、我看到有一个工厂校准脚本可在已知温度下获取扬声器的 RE、f0和 Q。 算法是否对每个扬声器高度依赖这些值? 在所有器件上只输入一组相同的值(即在所有器件上重新使用相同的 bin 文件)是否存在重大折衷?
一般而言、上述问题的目的是帮助确定我们应该花多少时间和精力来确定发言人的特性。 考虑最快的路径:如果我使用一个已知良好的器件(不是黄金样本)的偏移和热特性、并对所有器件重复使用 BL、RE、F0、Q、那么我们是否仍然能够获得 智能放大器的一些优势(例如低回放电平下的低音更多)? 或者、该快速方法是否最终会迫使我们降低驱动电平、以至于会抵消智能放大器的所有优势? 我的目标是 至少听到一些好处、即使与 常规(非智能)放大器相比、它的响度只有几 dB。


