[参考译文] TPA2011D1：在 EN 处于打开状态时降低噼啪噪声

您好、Tom、

因此、为了澄清这一点、当切换到0.47uF 时、噗声有所改善、但并未完全得到改善？  弹出发生的阈值会降低吗？  我将进行调查。

-杰夫

尊敬的 Jeff：

我将电容器更改为0.47uF、噪声变为0.68Vpp。

不过、我认为0.68Vpp 的噪声仍然很大。

请告诉我如何减小爆裂声。

汤姆

您好、Liu、

Jeff 今天使用的是 timebank、将在周一给您回复。

此致、

Jeff McPherson

您好、Tom、

我看到您说过"当 EN 以2.0Vpp、周期15us 从关闭状态打开时、会产生噼啪噪声"。  您是说在周期15uS 中、您会每15uS 打开和关闭一次 EN 吗？  您这么做需要多长时间？

-杰夫

您好、Tom、

您能否尝试使用差分输出、看看弹出是否消失？  看起来与输入反相/非反相不匹配可能会导致这种情况。  您能否发送原理图

尊敬的 Jeff：

由于前一级是单端输出、因此无法实现差分输入。

我无法向您发送原理图、但我遵循了数据表中的单端示例。

Ci=1uF、Ri=12k Ω 27kΩ1

噼啪噪声很大、因此我将 Ci 更改为0.47uF+-10%、以抑制 POP 噪声。

噼啪噪声现在为0.68Vpp。

 是否有可能通过单端方式进一步降低噼啪噪声？

汤姆

Tom、

您能否选择元件 Ci 和 Ri (从您的示例原理图中)的最严格容差以确保反相和同相匹配？

-杰夫

Jeff、

0.47uF 电容器的精度为+-10%。

精度为+-5%的0.47uF 电容器是不常见的。

是否存在精度以外的其他方法？

汤姆

您好、Tom、

该器件的输出偏移约为1mV、但最高为5mV、这可能会导致这种情况。  遗憾的是、从我收集到的信息来看、噼啪噪声可以加以缓解、但不能完全去除。

尊敬的 Jeff：

我知道不能完全消除噪声、但我只想进一步降低噪声。  

是否无法进一步降低噪声？

汤姆

您好、Tom、

您能否为 Ri 尝试使用0.1%的电阻器？  此外、在执行该测试时如何终止 CI (单端输入)？

-杰夫

尊敬的 Jeff：

kΩ 的是、Ri 为27k Ω、尺寸为0.3mm×0.6mm、因此没有0.1%的产品。

0.1%的浓度是否会显著降低 POP 噪声？

IN+线路侧 CI 直接连接到 AG。

直列侧 CI 长度为0.8mm、连接至之前的模拟电路。

汤姆

您好、Liu、

首先、如果将输入连接到 a) GND 和 b) AG、我会检查 POP 振幅是否发生变化。

如果你不能得到0.1%,你能不能亲自测试一些,使他们匹配0.1%-只是看看它是否确实有用?

-杰夫

尊敬的 Jeff：

我试过你的建议。

由于 CI 和 AG 无法分离、因此将 AG 和 GND 连接到 CI、

POP 噪声没有差异。

我从电路板上移除了两个27k 电阻并测量了电阻。

26950Ω 为   Ω μ V，26940 μ V，差异为0.04%。

当我试图附加27000Ω 和27010Ω 作为审判时,

噼啪噪声相同。

是否有其他措施？

汤姆

您好、Tom、

为了通过实验确定我们是否位于正确的路径、如果可以、您可以 尝试将输入短路、例如本随附的原理图中所示。  请告诉我,如果流行音乐仍然存在

尊敬的 Jeff：

我试过你的建议。

我移除了 GND 侧的 CI2并将 Ri2和 Ci1连接到了2mm。

即使 EN 信号从 L 变为 H、噼啪噪声级别没有变化。

从 AMP 到 CI 的长度为3mm。

负载为100mm、8Ω Ω 电阻器。

由于 LC 测量电路的变化而引起的差异处于0.2Vpp 以内。

POP 噪声是否由于 Ci 的充电电流差异而引起？

汤姆

您好、Tom、

我们的团队正在度假。 Jeff 将在周一结束前回复您。 除非我们未及时回答您的问题、否则请勿回复此邮件。

感谢您的耐心等待、
Jeff McPherson

您好、Tom、

我找到了 EVM、明天我会尝试重现您的问题。

-杰夫

您好、Tom、

在我的设置中、我看到 TPA2011D1从启用到禁用具有一定的 Vrms 峰值 、无论它是单端还是差分。   使用差分输入实现禁用无弹出窗口启用的优势、但我没看到如何减少禁用弹出。