This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
注意!:我不明白为什么必须键入器件型号。 此问题与特定 TI 产品无关!
我需要"播放"一个宽带音频白噪声信号进入2个"扬声器", 以2个电话拾音线圈的形式, R=280欧姆和 L=159mH,以产生2个相等的'激发场'为科学测量目的, 其中2个其他线圈将拾取响应、仪表放大器将放大2个信号之间的差值。 因此、驱动2个"扬声器"线圈的放大器最重要的标准是、输出与2个"扬声器"之间的差值应尽可能小... 哪种音频立体声放大器最适合?
我很抱歉我的问题是如此不寻常... :-):-)
您好、Henrik
路易斯一回到办公室就会继续帮助你。 感谢您的等待。
别担心、别着急。 :-)
我只是在想:
也可以选择一种精确调整左右通道输出之间平衡的方法。
PS:今天,我一直使用的旧放大器没有真正发挥作用。 现在我有点不耐烦了。 :-)
您好 Henrik、
鉴于这是大多数音频应用中极高阻抗负载的非典型值、我们没有必然适合的特定器件。 如果您需要我们性能最高的器件、TPA3255可能适合您的应用、并且可以为该器件申请 EVM、它是一款模拟输入器件。 如果您希望具有独立通道音量控制功能、则可能需要使用 ADC/编解码器并与我们的某个数字输入器件接口相连、从而对左右通道进行精确音量控制。 此类器件可能取决于您的输出功率需求、但可在此选择 TAS5805M、TAS5828M、TAS5827。
此致、
路易斯
谢谢!
当您说"我们的最高性能器件- TPA3255 "时、您只指输出功率还是其他品质? 我不需要该电源。 50W、例如 TPA3126D2就足够了。
您好、Henrik
您只指输出功率还是其他品质?
不仅是功率、还包括电压。 由于负载值过大、需要非常大的电压才能产生50W 的功率。
如果我没有更准确地表达我的自我,我是很抱歉的。 我不需要50W。 我认为我的电话接收线圈无法处理这样的能量。 它们可能会过热。 :-)
您好、Henrik
我明白了。 那应用一些 EVM 来亲自试用一下吧? 如果您需要模拟输入、可考虑使用 TPA3126、数字输入可考虑使用 TAS5825M。
可以。 这听起来很合理。 谢谢你。 :-)
但是、与 AB 类和"智能放大器"(不管怎样)相比、D 类放大器中的"左侧不对称"噪声量和失真度是否有差异? :-)
您好 Henrik、
智能放大器是 D 类放大器、只是 使用了额外的 DSP 算法。
任何器件都将存在一定程度的不 匹配、因为包括器件中的所有电路元件在内、器件中的所有电路元件都将发生一定程度的变化、因为您无法实现完全匹配的输出、 不过、我们的器件具有器件容差以确保器件质量、因此它们将非常相似。
此致、
路易斯
好的。 实际上、我的信号是存储在 PC 中的数字- 44100 Hz 采样。 因此、我想知道与在 PCM2903EVM 中使用模拟输出作为 TPA 放大器中的输入进行第一次 DA 转换相比、TAS 放大器是否能提供更好的"声音"质量?
此外、是否有任何 TAS-AMP-EVM 通过标准 USB 电缆连接到 Linux PC 来获取数字输入?
您好 Henrik、
它取决于器件、您可以查看的常用数字输入器件包括 TAS5805M、TAS5822M、TAS5827
通常、我们的大部分测试都在 Windows 上进行、因此无法评论 Linux 连接的工作原理、但是、您可以直接向总线提供 I2S 信号、如果您有 USB 转光学适配器板、许多 EVM 上还有一个光学连接器。 我们在 EVM 上使用了 XMOS 器件、因此如果您可以配置 正确的音频源、它可能会起作用、但如果情况并非如此、则可能难以支持、因为我们通常在下载 PPC3时会安装 Windows TI 音频驱动程序。
此致、
路易斯
感谢您的答复。
我放弃了这个主题。 这就是为什么我发布了一个类似的问题、您给了我与上述相同的答案。 我已将另一个主题标记为已解决。
我得出的结论是、在项目的这个阶段、通过 USB 将数字输入扬声器放大器连接到 Linux PC 有点复杂。
相反、我想要一个模拟输入放大器 EVM。 我正在访问 https://www.ti.com/tool/TPA3221EVM 和 https://www.ti.com/tool/TPA3126D2EVM 。 成本相同。 我不需要 TPA3221EVM 的超高输出功率。 但它们似乎都没有音量控制。 它们只是一个功率级。
是否有任何具有音量控制的扬声器放大器 EVM? 换句话说:更加完整的音频立体声功率放大器。
您好 Henrik、
TPA3126D2EVM 和其他一些模拟输入 EVM 具有用于 PLIMIT 引脚的微调电位计、用于将输出电压电平限制为低于电源轨的电压电平。 在您的情况下、可被视为一种音量控制形式、但通常音量控制是通过管理进入放大器的音频输入来进行处理的。
此致、
路易斯
好的。 该电位器使它对我而言更有用。 :-)
但是、我有点不习惯将 D 类放大器用于科学测量目的。
我最初尝试了一种非常便宜的 TPA3116D2实现、称为 ZK-1002T:
它一次在一个通道中产生一些可怕的随机噪声尖峰、使其无法使用。 所以我主观的感觉是、像 LM4766这样更加传统的 AB 类放大器将"晶圆"。 但是、这似乎没有任何 EVM? 是这样吗? 或者是否需要使用 INA826EVM 将芯片替换为 INA849?
您好 Henrik、
我们没有积极开发 AB 放大器产品系列、因此、很多用于旧版器件的 EVM 已经停产。 您需要为 LM4766设计您自己的系统板、
此致、
路易斯
好的。 我想我必须"放弃"新技术。 :-):-)
我正在查看 TPA3126D2的数据表- www.ti.com/.../tpa3126d2.pdf - 第8页:
总谐波失真+噪声:
THD + N = 0.1%、V CC = 21V、f = 1kHz 且 P O = 15W (半功率)。
但 PV CC = 21V、 f = 1kHz 且 P O = 50W 时、THD + N = 10%
换句话说:放大器在高达15W 时的性能非常好、然后 THD + N 开始大幅增加。
幸运的是、我的负载电阻可能远低于15W、因为我的负载电阻为280欧姆。
但为什么15W 称为"半功率"?
为什么第16页(关于 PLIMIT)会说:
P 输出(10% THD)= 1.25 × P 输出(未削波)
这表明在1.25倍功率时出现10%的失真且没有失真? 这对我来说毫无意义。
我认为"PLIMIT"电位器的目的是通过降低输入信号电压来防止削波、但根据我对"8.3.4 PLIMIT 操作"一节的了解、它实际上通过降低内部电源电压来引入了削波风险。 是这样吗?
您好 Henrik、
PLIMIT 会引入削波是的。 另外、计算结果是、在削波前获得最高输出功率时、10% THD 点的输出功率为1.25、等于该输出功率。 同样地、建议您通过输入源控制音频、但 PLIMIT 会调节最大功率。
15W 不是半功率标记、但相信是这样的、因为本数据表中的模板取自 TPA3128/TPA3118、其中半功率标记为15W、如果是此器件、则为25W。
此致、
路易斯
好的。 谢谢你。 我必须在 TPA3126D2EVM 功率级之前调整音量。
考虑到信号来自 PCM2903EVM-U DAC:
在使用 TPA3126D2EVM 之前、您对放大器级能否使音量完全可调的建议有何看法? 也许是我已经货架上的 INA1620EVM?
(我希望您阅读这篇文章、现在我已经解决了这个问题?)
您好 Henrik、
我没有建议、但如果您针对音频运算放大器的建议制作一个单独的主题、相应的团队可以提供意见、请注意、我们器件上的输入引脚偏置为3VDC。 因此、单端的最大输入电压将是6Vpp。
此致、
路易斯
为什么我的订单被取消?
我在 TI.com 网站上订购了 TPA3126D2EVM、以便发货到我住在的丹麦。 但 TI 取消了它。 为什么? 订单摘要上没有解释。
您好 Henrik、
不受我身边控制的问题、请在此处发送客户支持请求单: https://www.ti.com/info/customer-support.html
此致、
路易斯
我刚意识到我在这方面的思维模式是完全错误的。
要将相同信号传输到2个相同的280欧姆线圈中、最好将其连接到单声道功率放大器的输出端!
这消除了立体声系统中2个通道之间的差异问题、同时将负载电阻从280欧姆降低到140欧姆。
那么、问题是、与使用 TPA3126D2EVM 作为单声道放大器相比、单声道放大器是否具有某些优势?
您好 Henrik、
单声道放大器主要是数字输入、通常小于10W。 您可以查看产品选型工具获取指导: www.ti.com/.../products.html
此致、
路易斯
数字输入放大器会很好、但我已经在这里问过:
"哪个立体声扬声器放大器 EVM 从 USB 电缆(来自 Linux PC)获取数字输入?"
我的结论是、将 Linux PC 上的数字音频通过 USB 传送到 TI 数字输入功率放大器会很复杂。 因此我将使用模拟输入放大器。