工具与软件:
大家好!
根据数据表的绝对最大额定值、 SDZ 的最大压摆率 为10V/ms。
此外、看来是由于目前的限制而引起的注(2)写如下:
如果超过最大压摆率、则需要100 kΩ 串联电阻。
MAXMUM 压摆率受限的原因是什么?
当使用 CPU 直接控制 SDZ 时、有必要通过速率来保护这一点吗?
在这种情况下、是否需要一个100k Ω 的串联电阻?
启动电源后、SDZ 固定为低电平。
此致、
Toshi
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
大家好!
根据数据表的绝对最大额定值、 SDZ 的最大压摆率 为10V/ms。
此外、看来是由于目前的限制而引起的注(2)写如下:
如果超过最大压摆率、则需要100 kΩ 串联电阻。
MAXMUM 压摆率受限的原因是什么?
当使用 CPU 直接控制 SDZ 时、有必要通过速率来保护这一点吗?
在这种情况下、是否需要一个100k Ω 的串联电阻?
启动电源后、SDZ 固定为低电平。
此致、
Toshi
嗨、Ivan-San、
感谢您的答复。
请再多讲一讲转换速率规格。
当尝试使用 CPU 或 FPGA 等其他器件来控制 SDZ 时、10/ms (max)的规格值看起来非常慢。
1.用 CPU 或其他器件进行控制时、是否需要串联一个电阻来限制电流?
2.如果一个电阻没有与 SDZ 控制线串联插入,那么 SDZ 功能中是否会出现逻辑问题?
3.在这种情况下,什么价值是合适的?
我们使用图15的案例作为参考连接。 SDZ 的时序要求。
引脚 FS0、FS1、FS2、HI-Z、SDZ 等等 与 DRV595控制相关的 MODSEL 设计为取决于 PVCC 或 AVCC 的电源电压。 是这样吗?
因此、在对 H/W 执行这些设置时、我认为有必要考虑下面的 E2E 中写入的内容、并注意压摆率。
'对于 FAULT 引脚、建议使用一个上拉电阻器来限制上电期间提供给引脚的电压的压摆率。 根据电源的输出阻抗和连接到电路板上电源网的电容、该节点的压摆率可能足够高、从而在高电流电平下触发集成式 ESD 保护电路、进而导致器件损坏。 "。
谢谢。此致、
Toshi
嗨、Ivan-San、
感谢您的回答。
我想问一个更具体的问题。
从观察到的波形可以看出、tf 从实际 tr 到 SDZ 的信号的 CPU/SDZ 约为几十 ns、远大于10V/ms 的最大额定压摆率值。
在这种情况下、SDZ 的逻辑函数中是否可能会出现错误?
例如、即使 SDZ 从低电平变为高电平而释放 SHUTDOWN、是否也不会释放它?
如果可能发生错误、需要采取哪些具体措施?
该问题的背景是、在执行上电测试时、在极少数情况下、DRV595没有输出。
当电源关闭后再次打开时、DRV595会正常运行。
DRV595的额定输出设置为约350mA。
非常感谢您的建议。
谢谢。此致、
Toshi
尊敬的 Toshi:
总之、SDz 引脚上的压摆率比规格快、对吗?
除了介绍 ESD 保护外、也可能解释了在某些情况下器件无法从 SDz 中取出的原因。 可能会发生这样的情况:器件会触发 ESD 保护、因此在 SDz 再次锁存之前不会启用。
我认为10k Ω 至100k Ω 的电阻值可用于限制这种情况下的边沿速率。 到目前为止、您是否尝试过任何电阻器?
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师