This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
团队、
我们正在客户端的设计中使用 TAS2559器件(适用于消费类电子产品的 AI 型 Wifi/BT 智能扬声器)。 这是我参考的数据表图:
TAS2559 EVM 未达到如上所示的性能、而是由于升压转换器输出在低得多的振幅下下降、输出会被削波。 即使我们在 VBATT 上使用直流电源而不是锂离子电池、情况也是如此。 我们的削波量很大、仅为4.2W (ISH)。 请参见下图。
在常规锂离子电池电压下、我们无法在4欧姆负载下达到额定功率、也无法产生 EVM 数据表中所示的性能曲线图。 如果我们将 VBAT 电平更改为最大值5.5V、该问题就不那么明显。 您可以在附加的示波器捕获中看到此行为。 考虑到这一点、我们的问题如下:
热特性化失败。
我们目前正在处理客户的 DV 构建问题、因此我们非常感谢快速响应、帮助我们摆脱束缚。 如果缩放通话更容易、请让我参与、我就可以进行设置了。
尊敬的 Cody:
很高兴听到您使用 TI 音频的声音。
我假设您将在 ROM 模式下测试、对吗?
我将仔细检查 EVM 的性能、同时还会检查是否有其他测试平台设计和差异。
关于特性评估流程、我们为后来发布的器件引入了用于调整激励音调的选项、因此我们在 TAS2559 GUI 上看不到该选项。 您应该能够使用诸如 TAS2563的新平台来运行扬声器特性描述、然后将字符数据导入 TAS2559中。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师
尊敬的 Cody:
我使用 EVM 复制了测试(仅 OUT1连接到4 Ω+33 μ H 负载)。 您应该得到>3W @<1% THD + N
希望这对您有所帮助、如果有任何问题、请告诉我们。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师
伊凡、您好!
是的、我们之前使用 ROM 进行测试。
您的测试与我们的测试相关-如果可以放心、这 确实是 EVM 的问题、这一点很好。
数据表中的图表明我们应该能够在削波之前达到5W。 请参阅数据表中的图8。
请阅读我的原始问题-我的一个问题是 EVM 是否用于在 DS 中创建这些图... 它似乎不是、对吧? 那么、这些图来自哪里-特性评估/测试板? 如果是、该设计的原理图与 EVM 有何不同? 或者、我们是否有可以用来强化升压电源的升压转换器设计指南?
尊敬的 Cody:
我想我在您的帖子上看到的内容大约低于3W、但我看到您看到削波的大小为~4.2W。
我将查找用于数据表编号的测试平台。 我最初猜测的是去耦电容器会产生影响。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师
伊凡、您好!
这里有什么词吗? 我们已为 VBAT 和 VBOOST 添加了≥22uF、在削波前仅提供了100-150mW 的输出功率改进。
此后、我们使用 TAS2563进行了测试、该器件能够达到更高的功率级别。 此设计已 完成 、由于 TAS2563不与 P2P 兼容、因此我们无法将其更换为当前设计中的 TAS2559。
是否有任何其他 PPC3设置或器件寄存器配置可能导致此问题?
我们感谢您的及时回应、因为客户正在等待我们对此问题的调查结果。 您能给我们讲一讲这张图的来源吗? 如果是来自具有不同外部元件的 TAS2559、您能否告诉我们 使用了哪些元件来创建该图? 是不是 TAS2559器件?
尊敬的 Cody:
我还尝试了不同的电感器、电容器和负载连接位置、到目前为止没有改进。
还在尝试让设计/验证团队有时间研究这个问题。 您的帖子。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师
伊凡、您好!
我们今天确实需要做好准备。 您能否查看技术文档以了解 DS 的图表来源? 另一种方法是、无论谁进行 PCB 设计、都应能够为验证/特性评估板提供 Altium 源文件、以便查看其与 EVM 之间是否存在任何差异。
同时、您在后续测试中使用的电感器值是多少?
此外还有一个快速问题、即我们在哪里可以找到原始指导文档/设计公式、从而了解如何为给定的功率范围设计升压转换器。 除非我遗漏、否则数据表假定每个人都只复制并粘贴应用电路、但我们应该在某个地方记录设计公式、以便我们可以确定正确的值、并将其与 EVM 进行比较。
你好,伊凡,检查这里。 您可以传递任何更新吗?
尊敬的 Cody:
明天与团队其他成员进行核实。 文档(旧版)中提到的唯一其他内容是 D2S 滤波器、还要检查这是否是失真 差异的原因。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师
如果我们能简单地找到产品说明书的来源、那将会非常有帮助。 如果根本不是2559、那么也许没有理由追求这一绩效水平。 如果这确实与2559不同、但又与硬件不一样、我们需要弄清楚将使用什么硬件来创建绘图、然后找出差异。
您是否已经确认数据表中的图不是2559的图表?
Cody
我已确认数据表图使用 LSR 板(又名 D2S 滤波器)。 该滤波器用于 TAS2555/57/59/60上的 THD 测量、但 D2S 滤波器要求仅用于测量、并不表示声学 THD 会受到影响。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师
伊凡、您好!
LSR 和 D2S 是 TI 内部的首字母缩写词、我想是吗? 您能说明一下它们是什么吗? 这些与学习板滤波器是否相同? ……还是 Audio Precision 上的 AUX25过滤器? 或?
如果我们说谁拿到数据表图、只是在测量中增加了一些额外的滤波、这可能是根本原因、但这似乎不太可能导致过早开始削波、对吗? 假设我们尝试区分0.3%失真和10%失真、仅是数据表中提供的分辨率。
您能确认这是 而变化 测试设置有何差异?
Cody
如图18所示: https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tas2559.pdf#page=16&zoom=0,0500
这是内部讨论的结果。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师
明白了、谢谢。
那么、没有其他差异呢? 我们在 EVM 上绘制了数据表图、但是是否将此电路添加到了外部?
如果不是、或者它是一个特性评估/验证板、您能否与我们共享这些文件以便我们了解差异?
Cody
正确、只提及其他硬件是 LSR 板。
没有其他硬件变体或文件。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师