[参考译文] CC2651R3SIPA：在没有内部上拉或下拉电阻的情况下、DIO 引脚上有多少漏电流？

谢谢。

我还有一个问题。
> 0.43V/μ s = 0.43uA、这是1MΩ 值

您能告诉我们、 在没有内部上拉或下拉电阻的情况下、输入引脚的最大漏电流是多少？
   MΩ 最大漏电流超过1.08 µA (1.08V /1 μ A)、此输入不能视为 VIH = 1.08V  

此致。

抱歉、 我发送了错误的校准。
   MΩ 最大漏电流超过1.62 µA ((2.7V-1.08V)/1 μ A)、则此输入不能视为 VIH = 1.08V  

谢谢

输入引脚不应悬空、因为它可能会振荡、在0.5Vdd 时更坏的情况下、两个 CMOS 栅极都打开、根据温度、工艺以及当天电子的感受、您可以将电流从 uA 到 mA 不等。 很难测量。 也应上拉或下拉输入。

感谢您的答复。 我们同意您的建议。

MΩ 您的建议、我们已将外部上拉电阻器(1k Ω)连接到输入引脚。 不使用内部上拉或下拉电阻。

MΩ 1M Ω 电阻器以更大限度地降低功耗。

MΩ 担心、如果最大漏电流流经1M Ω 的上拉电阻器、则输入高电平电压可能会降至指定的 VIH 阈值以下。

当未使用内部上拉或下拉电阻器时、您能否提供输入引脚的最大漏电流？

此致。

我们没有此测量、因为输入始终是、在真正的无上拉电阻器的情况下应始终进行拉取。

您对 VIH 的担心是分开的、假设您使用2.7V 作为 VDDS、VIH 阈值为0.8VDDS = 2.16V、这意味着1MΩ Ω 电阻器上的电压下降0.54V、这意味着必须消耗0.54uA 才能导致该问题。 如果使用较低的电阻、则可以在达到 VIH 阈值之前消耗更多电流。

感谢您发送编修。

我误导了有关 VIH ,现在我可以理解你的建议.
谢谢。

我们希望使用1M Ω 或更低的外部上拉电阻、并由于功率压缩降低而在内部禁用。

您能否告诉我们使用1MΩ Ω 外部上拉电阻器是否仍然符合 VIH 规格？