This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/842575/cc2650-does-the-distance-between-antenna-and-the-cc2650-mcu-have-to-be-strictly-following-the-reference-design
大家好、我们正在设计一款利用 CC2650及其蓝牙功能的器件。 我们的设计对空间敏感、并且没有足够的空间来容纳参考设计中建议的 MCU 和天线之间的距离。 在我们实际制造电路板之前、有人能告诉我这是否是一个大问题吗？ 感谢您的任何帮助。
您好！
天线与射频匹配之间的距离并不重要。 它可以是您想要的短(或长)。
但是、射频匹配本身的布局非常重要。 有关通用硬件设计指南、请访问 www.ti.com/lit/pdf/swra640
我强烈建议使用 CC2640R2F 而不是 CC2650。
此致、 Fredrik
您好、Fredrik、
感谢您的建议。 请告诉我为什么 CC2640R2F 优于 CC2650？ 我们使用 CC2650已经有一段时间了、但由于一些小原因、我们不想更改 MCU。 顺便说一下、如果可能、您能否帮助我们验证我们的设计？ 谢谢。
此致
CC2640R2F 将更多 BLE 内核移入 ROM、因此它可以为应用提供比 CC2650更大的闪存空间。 CC2640R2F 支持 BLE5，但 CC2650不支持 BLE5。
除了 YiKai 提到的内容、我们还通过 SimpleLink SDK 为 CC2640R2F 提供了更好的软件产品。
