[参考译文] CC2541-Q1：与 CC2541的区别

admin

Other Parts Discussed in Thread: CC2541, CC2541-Q1, TPS62730

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：CC2541-Q1
主题中讨论的其他器件：CC2541、 TPS62730

我有一个使用 CC2541的工作项目、但我确实希望使用具有较高温度额定值的器件。

CC2541-Q1的额定温度为105度、而 CC2541的额定温度仅为85度。

我找不到任何内容表明这些器件是相同的、同样、我也找不到任何详细说明这两个器件之间任何差异的描述。

我可以使用 CC2541-Q1代替 CC2541吗？

0 admin 5 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我想您可以使用它。

我比较了数据表、除了工作温度范围之外、不会观察到任何差异。

谢谢、

0 admin 5 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗯... 这不是我希望得到的答案。

我还比较了数据表(非常表面上、因为很难做到)

我发现至少有一个差异。

引脚4是 CC2541上的 NC、但它是 CC2541-Q1上的 GND 引脚

这可能是一个拼写错误、但 CC2541-Q1的引脚图将芯片垫标记为"AGND"、引脚表(在同一文档中)将其列出为"GND"

CC2541-Q1也没有提及 TPS62730 (我将使用 TPS62730)-这可能只是汽车器件不关心低电流。

我担心的是可能存在其他差异(硬件或软件)、以及为什么我希望在某个地方记录任何差异

谢谢

患者

0 admin 5 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Pat：

您发现了器件之间唯一的硬件差异。引脚4在未连接到常规器件的情况下连接到 Q1上的接地端。此更改是为了提高 Q1器件的 ESD 稳健性。

否则、差异仅与鉴定和生产测试有关。

此致、
Fredrik

Bluetooth®︎（参考译文帖）(Read Only)