[参考译文] LP-EM-CC2340R5：LP-EM-CC2340R5 BQB 文档-符合 RFPHY 标准的项目

您好！  

感谢您与我们联系。  
有关支持的特性和测试列表的详细信息、请访问蓝牙 SIG 网站(LaunchStudio)、并参考了相关 QDID 的 IC。  
如果您需要更多详细信息、请在此处告诉我。  

此致、  

您好、Clement、

由于未知某些原因、无法查看您在 SIG 声明中提到的测试列表。 这里、简化问题、想知道芯片 CC2340R5是否支持 SIG 定义的"可调制指数"？

原因是其重要的性能项目、您能否检查所有详细信息并明确确认您的答案？

(作为参考、测试项#来自  RFPHY/RCV/RCD-14-C 至 RFPHY/RCV/RM-37-C 、以及从 RFPHY/RCV/RM-32-C 至 BV BV -37-C、以及 RFPHY/TRM/TRM-09-C 和 BV BV / BV BV - 11-C。  LP-EM-CC2340R5是否通过20个或部分认证？ 是或否。)

谢谢

您好！

如前面所述、您可以查看 QDID 的 ICS 详细信息。 例如、对于适用于 CC2340Rx 的射频 PHY QDID 196592、您可以在此处找到 ICS 详细信息： https://launchstudio.bluetooth.com/ICSDetails/196592。我想、尽管我想为您提供很多帮助、但我认为直接参考 ICS 详细信息将对您更有用。  

当谈到"可调制指数"时、"稳定调制指数-发送器"和"稳定调制指数-接收器"都不符合 RF PHY QDID 196592中的要求、因为这两个元素是可选的。

我希望这将有所帮助、

此致、

您好，

感谢您提供信息。

了解您的应用工程师在向第三个实验室提交 BQB 申请表时未应用"可调制指数"项目、该实验室根据应用进行了测试。 只要不适用、实验室就不适用、这是 合理的。 因此 QID 196592未记录"可调制指数"、因为合格是可以理解的。

但是、从逻辑上讲、"id not request the test"(不请求测试)不等于"test failure"(测试失败)、或者说"no record "(无记录)不等于"test failure"(测试失败)。 换句话说、我认为应用工程师没有申请、因为他知道 IC 无法通过、除非您确认。

我们的客户向第三个实验室提出了 BQB 测试申请、要求其达到稳定调制指数、该实验室 原谅 TI QID 报告未记录此类项目、最终得出结论：CC2340R5不能通过测试、判断它一定要失败一次。 结果拒绝为我们的客户进行~20项目测试。   

您能支持我们解决问题吗？帮助：  

1.您同意以上实验室关于 CC2340R5的结论吗？

2.怎样做才能说服实验室我们客户的样品可以测试到稳定的调制指数?   

2. CC2340R5是否支持稳定的调制指数？

3.是否可能、TI 团队能否支持 LP-EM-CC2340R5返回实验室检查稳定的调制指数、并记录完成的结果？ 无论是可选的通过还是失败。

非常感谢。