工具与软件:
您好!
通过将 F2837x 芯片片片上 ADC 的所有 SOC0至 SOC15配置寄存器配置为具有相同通道和触发源的方式与使用突发模式进行过采样相比、实施过采样是否存在差异?
从基本角度讲、这似乎没有区别、因为这两种方法会在同一通道上依次执行16次转换。
但是、我想知道使用突发模式进行过采样是否有我可能不会考虑的任何优势。
哪些实际示例说明 F2837x 芯片的 ADC 突发模式大有裨益?
谢谢。此致、
Sang-il
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好!
通过将 F2837x 芯片片片上 ADC 的所有 SOC0至 SOC15配置寄存器配置为具有相同通道和触发源的方式与使用突发模式进行过采样相比、实施过采样是否存在差异?
从基本角度讲、这似乎没有区别、因为这两种方法会在同一通道上依次执行16次转换。
但是、我想知道使用突发模式进行过采样是否有我可能不会考虑的任何优势。
哪些实际示例说明 F2837x 芯片的 ADC 突发模式大有裨益?
谢谢。此致、
Sang-il
您好!
感谢您的快速响应。
如果我通过将 SOC0设置为 SOC15以 EPWM2 SOCA 同样的方式触发并转换相同的 ADCINA0通道来实现过采样、如下例所示、并且如果我在相同的设置下使用突发模式(BURSTSIZE = 15)通过单个 CPU1计时器2触发器按顺序处理 SOC0至 SOC15、我认为这两种情况没有区别。 我想确认我的理解是否正确。
(如果过采样利用所有16个通道而不是将某些通道从轮询组中排除为高优先级、并以突发模式运行其余通道、则将所有单独的 SOCx 寄存器设置为同一个触发源和通道与使用突发模式之间似乎没有区别。 我想问这个问题。)
AdcaRegs.BURSTCTL.BURSTEN = 1;// Enable ADC burst mode (启用 ADC 突发模式)
AdcaRegs.BURSTCTL.BURSTTRIG = 3;// CPU1 Timer 2 triggers the burst of conversion (CPU1定时器2触发转换突发)
AdcaRegs.BURSTCTL.BURSTSIZE = 15;//转换突发为15 + 1 = 16个转换长
AdcaRegs.ADCSOC0CTL.bit.CHSEL = 0;// ADC-A、SOC 0:ADCINA0
AdcaRegs.ADCSOC0CTL.bit.ACQPS = 39;//采样保持时间:5ns x (ACQPS + 1)
AdcaRegs.ADCSOC0CTL.bit.TRIGSEL = 7;// Trigger Source:EPWM2 SOCA/C
AdcaRegs.ADCSOC1CTL.bit.CHSEL = 0;// ADC-A、SOC 1:ADCINA0
AdcaRegs.ADCSOC1CTL.bit.ACQPS = 39;//采样保持时间:5ns x (ACQPS + 1)
AdcaRegs.ADCSOC1CTL.bit.TRIGSEL = 7;// Trigger Source:EPWM2 SOCA/C
AdcaRegs.ADCSOC2CTL.bit.CHSEL = 0;// ADC-A、SOC 2:ADCINA0
AdcaRegs.ADCSOC2CTL.bit.ACQPS = 39;//采样保持时间:5ns x (ACQPS + 1)
AdcaRegs.ADCSOC2CTL.bit.TRIGSEL = 7;// Trigger Source:EPWM2 SOCA/C
...
AdcaRegs.ADCSOC15CTL.bit.CHSEL = 0;// ADC-A、SOC 15:ADCINA0
AdcaRegs.ADCSOC15CTL.bit.ACQPS = 39;//采样保持时间:5ns x (ACQPS + 1)
AdcaRegs.ADCSOC15CTL.bit.TRIGSEL = 7;// Trigger Source:EPWM2 SOCA/C
谢谢。此致、
Sang-il