工具与软件：
嗨、专家
客户使用我们的 F280039开发 OBC 直流/直流、MCU 在 OBC 功率级中控制 PFC 和 CLLLC。
PFC 控制频率为30kHz、客户会发现、如果控制 ISR 在 CPU 中运行、则 PWM CMP 数据无法在33.3us 内更新(实际时间~36.5us)。 但是 CLA 可以在~27uS 内完成 ISR。
我们进行了以下检查：
启用了以下所示的处理器选项 FPU/ TMU：
下面所示的优化为放松模式、浮点模式允许编译器将 math.h sin/cos 替换为 TMU __sin/__cos
CPU 的组装如下所示：
CLA 的汇编如下所示：
控制 ISR 中的指令为"if else branch"/"+"/"-"/"/""sin"/"cos"。
所有变量均使用 F 后缀写入、例如2.0写为"2.0f"。
我还可以采取其他措施来优化代码吗？
谢谢
Joe
您好、Sira
抱歉、目前我没有 F280039 LP、但我对 F280049 LP 进行了以下测试：
基本项目为： timer_ex1_cputimers 和 cla_sin、
优化级别设置如下所示：
测试1：在项目中" timer_ex1_cputimers" 我添加以下语句来计算512并使用 CPU TIMER0来记录时间：
//对于(I = 0；I<10；I++)
//｛
(j = 0；j<512；j++)
｛
sinf (TEST_INPUT[j])；
}
//｝
测试结果1：
在 CPU 中进行512倍 sinf()计算需要17984个周期。
在 CPU 中进行5120次 sinf()计算需要179456个周期。
测试2：在项目"cla_sin " 在 CLAtask1中添加了相同的语句、在 Cla1ForceTask1andWait ()之前添加了 CPUTimer_startTimer ()、 在 WAITSTEP 后面添加了 CPUTimer_stopTimer ()：
测试结果2：
在 CLA 中进行512乘以 sinf ()计算需要8011个周期。
在 CLA 中进行5120乘以 sinf ()计算需要77416个周期。
测试3：在项目"cla_sin " 我使用 以下在 CLA.task1中的语句、 CPUTimer_startTimer()是在 cla_forceTasks()之前 添加的、CPUTimer_stopTimer()是在 cla1Isr1()第一行添加的 ：
//对于(I = 0；I<10；I++)
//｛
(j = 0；j<512；j++)
｛
x = i+j；
// CLAsin (TEST_INPUT[j])；
}
//}
测试结果3：
512次需要10319个周期 +在 CLA 中进行计算。
5120倍 +在 CLA 中进行计算需要102791个周期。 (CPU 使用77010个周期执行此操作)
测试表明、sinf 在 CLA 中的运行速度比在 CPU 中更快。
我的问题可以缩小到如何提高 sinf 的 CPU 运行效率？
谢谢
Joe
您好、Sira
抱歉延迟、似乎在--opt_level off 和--opt_level 2中、调用了 TMU 函数_relaxed_sinf、反汇编视图中没有很大的差异？
-- opt_level 关闭 -- opt_level 2.
谢谢
Joe
