[参考译文] TMS320F28P659SH-Q1：TMS320F28P659SH-Q1：FMEDA 查询

您好：

感谢您提请我们注意这一点。 这些值的计算似乎存在问题。 我们将与工具供应商进一步探讨这一点。

具体到您的问题、 如果模块在您的应用用例中与安全相关、则模块始终需要安全机制。 可以在报告的“detail-ISO"选项“选项卡中找到每个模块的拟合情况的更好视图。 例如、在这里可以看到、CMPSS 对于永久故障和瞬态故障都有非安全时基故障值。

您好 Gus、

我重新检查我们的配置、如果模块与安全无关、则为真、不会考虑 FMD。 例如、显示 CMPSS0 FMD = 0.00%和 CMPSS1 FMD = 0.09%。

但是、即使我们跳过为这些 CMPSSx 模块实施安全机制、对 MCU 安全指标的整体影响也将非常小。

这是在我们进行使用配置后从工具生成的 MCU FMEDA 结果、仍满足 ASIL B 目标：

因此、在我们的 ASIL-B 项目中、省略某些安全机制同时仍实现 MCU 的 ASIL B 目标是可以接受的吗？

此致、

Tuyenhn

您似乎在关注总体指标、而忽略 MCU 中各个元件的指标。 总体指标会为整个 MCU 提供“平均值“、但各个指标（例如芯片和封装）会提供详细的细分。 各个指标显示、芯片永久性故障如果不满足 SPFM。 您可以在详细信息 ISO 选项卡中具体看到哪些组件不符合 SPFM 永久指标。  

ISO 标准涵盖第 5 部分第 8.4.7 章中的均值计算情况。  重要的是、注释 1 要警告不要采用以下不当做法：通过均值计算或仅关注故障率较高的元件（如导线和连接器）、同时忽略故障率较低的较小元件。 这直接解决了对较大组件进行“分组或均值计算“的问题、这是不可接受的。  最终、客户选择继续 或不继续采用平均方法。

您好 Gus、

感谢您的答复。 同意。

我还有一个与 FMEDA 相关的问题。 我看到 “安全机制定制“中提到的 1 个 SM、命名为  SM_PACKAGE_PADLIB_MISSION 概念 PART_PACKAGE_PADLIB  失效模式如下所示：

它是否包含此 PIN_FMEDA 工作表中提到的 SMS？

此致、

Tuyenhn