This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28075:从悬空引脚读取输入

Guru**** 2801745 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1602321/tms320f28075-reading-input-form-floating-pin

器件型号: TMS320F28075

尊敬的专家:

我的客户最近遇到设备重置问题、原因是以下代码:

status = SPI_read();
if(status == "reset"){
   Watchog_Reset();
}

它们的作用是从 SPI 接口读取、该接口应连接到外部芯片、然后如果它们应立即复位 F28075 器件。

问题是、设计中实际删除了外部 SPI 芯片、因此电路板上不存在该芯片。 SPI 引脚为 NC。 由于删除了外部芯片、因此这段代码也应该删除、但是在某种程度上、它仍然保留在工程中、并且工程已经发货了很长时间。

这种情况下、它们已经从 NC SPI 接口读取数据、结果取决于 NC 引脚上的电压。 很长时间以来、此 SPI 读取始终返回一个不跳转到 RESET (STATUS!=“RESET")“)的结果、因此不会触发复位、电路板工作正常。

直到最近、仍然出现了多次出现的案例、其中 F28075 会周期性地重置、重置原因如上面的代码所示。 当我们在软件中发现此问题时、他们相信所有发运的产品都有在某一天遇到此问题的风险。 因此、他们需要我们的帮助来确定发货商品的优先级并对其进行处理。

  • NC 引脚的电压是如何确定的?  
  • 什么因素会影响 NC 引脚上的电压? 这可能有助于他们判断已配送商品的风险。 (不一定是 100%关系,趋势也可以)  
  • F28075 制造中是否有任何可能减少差异的变化? 目前、所有正在复位的器件都将于 2025 年 5 月发货。  

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    请注意,由于假日季,回复可能会有一些延迟。  

    此致、
    Aishwarya

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hang、

    不建议将器件上的引脚保持悬空、这意味着无法预测随时读取的输入值。 有许多因素会影响悬空引脚上的逻辑电平读取、包括:

    • 泄漏电流
    • 寄生电容
    • 来自附近引脚和内部总线的耦合噪声

    它们是否为此引脚启用了内部上拉电阻器?

    此致、

    Delaney

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Delaney:

    否、未启用内部上拉电阻、该引脚完全悬空。

    我知道可能会影响引脚悬空逻辑电平的因素、但是、是否可以确定某些因素与批次相关?

    目标是确定在特定悬空时读取高逻辑电平风险较高的器件、以便客户可以优先处理这些出厂的器件。  

    例如、假设更高的漏电流更有可能在读取悬空引脚时获得低电平、那么我们是否可以了解某些器件批次是否会具有更高的漏电流、从而可以将其标记为更高的风险?

    另一方面、如果所有器件共享相同的漏电流值范围/分布、则从这个角度来看、所有器件的风险是相同的。 我们还需要传达所有设备都有相同风险的信息。

    您能否从这一角度帮助评估风险? 我们能否提供任何信息来帮助客户确定优先级、或者我们只能告诉他们所有设备都存在相同的风险?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hang、

    我们唯一可以保证的是、所有器件都经过测试、符合数据表规格。 遗憾的是、我们无法对其行为给出相关性;使用悬空引脚时、始终存在读取高逻辑电平的风险、因为这是基于环境因素的。

    此致、

    Delaney

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Delaney:

    在此处添加一个条件。 问题中实际上包含两个 GPIO。

    如前所述、两个 GPIO 都悬空。 一个 GPIO 是 GPIO71、它用作 GPIO 功能、我们刚才讨论了该功能。 另一个 GPIO58 用作 SPI MISO。  

    该问题的情况是 GPIO71 为高电平 、SPI 读取会返回某个值。

    比较好的板和坏的板,我们有以下发现:

    1.在不良板上 GPIO71 始终为高电平、而在良好的板上始终为低电平、这是使用 SDK 示例进行测试的。

    2. SPI 读取总是返回写入的相同值,在良好的板和坏的板上。 除了环回功能实际未启用外、RX FIFO 会与 TX FIFO 保持相同的值(与环回类似)。

    虽然 GPIO71 和 GPIO58 都是悬空的、但行为不同。 如何解释差异? RX 引脚悬空时、SPI 为什么会返回相同的值?

    同时、尽管始终存在读取高逻辑电平的风险、 直到最近才出现此问题。 跟踪 不良器件的 BC、最早的器件的 BC 为 36、这意味着该器件于 2023 年 6 月制造。  客户还发货了许多从 2021 年到 2023 年制造的器件、但这些器件没有问题。

    因此、我们还从时间轴的角度研究了当时发生的变化、这可能会导致 GPIO71 中出现差异

    我们获悉 2023 年左右从 TSMC 改为李海的工厂变化、但有一批来自 TSMC 的器件有不良(GPIO71 在悬空时保持逻辑高值)。 因此、这种变化可能不是原因。 当时是否有其他变化?  有什么想法从时间的角度?

    流过传感器  

    我们唯一可以保证的是、所有器件都经过测试、符合数据表规范。 [/报价]

    由于悬空引脚的值未包含在规格中、因此我们不进行相关测试、对吧? 我们可以分享是否有任何与悬空引脚相关的测试数据? 如果没有,你可以帮助确认我们没有它。

    最后、

    客户询问 GPIO 与温度相关的行为、我们是否有数据(数据表和 TRM 除外)可供分享?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hang、

    虽然 GPIO71 和 GPIO58 都是悬空的、但行为有所不同。 如何解释差异? 为什么 RX 引脚悬空时 SPI 会返回相同的值?

    如果 GPIO71 和 GPIO58 均悬空、则它们可以随时读取为高逻辑电平或低逻辑电平。 无法解释差异、这不是意外行为。  

    RX FIFO 将保存与 TX FIFO 相同的值、就像环回一样、只是环回函数实际上并未启用

    我猜是悬空的 SPIMISO 引脚可能会从 SPIMOSI 引脚拾取噪声。  

    这段时间是否有其他变化?  从时间的角度有什么想法吗?

    即使制造厂与“故障“零件与“通过“零件之间存在某种关联、我们也不能说“通过“零件最终不会失败。 对于悬空的引脚、无法知道什么是值或风险、因为它取决于不断变化的环境因素。

    由于规范中不包含悬空引脚的值、因此我们不进行相关测试、对吧? 我们可以分享是否有任何与悬空引脚相关的测试数据? 如果没有,你可以帮助确认我们没有它。 [/报价]

    我的意思是、每个器件都要经过测试流程、以确保其符合数据表中的规格、因此我们只能说它符合数据表中的规格。 挖掘测试数据和制造数据需要业务部门的其他团队循环。 如果你想走这条路线(虽然我不会推荐它,因为我之前的答案 — 它不一定告诉你任何有意义的事情),我建议启动一个电子邮件链.

    此致、

    Delaney

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Delaney:

    我们开始这个方向

    挖掘测试数据和制造数据需要业务部门的其他团队循环。 如果您要沿着此路线行驶

    此致、

    挂起

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hang、

    我已经在测试团队的电子邮件主题上发了言。 我将关闭此主题、因为我们将通过电子邮件继续。

    此致、

    Delaney