[参考译文] SysConfig：board.h 中重复的 GPIO 定义 (SysConfig — 自动生成）

admin

Other Parts Discussed in Thread: SYSCONFIG

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1655005/sysconfig-duplicate-gpio-definitions-in-board-h-sysconfig--auto-generated

器件型号： SysConfig

我正在使用 led_ex2_blinky_cpu1_cpu2_cpu3_multi F29H85x （多核）的示例工程、发现 board.h 通过 SysConfig 自动生成的文件存在问题。

board.h CPU1 的文件正确、但 board.h CPU2 和 CPU3 的文件包含重复的 GPIO 定义。

//************************************************************************************************

// GPIO 配置

//************************************************************************************************

#define CPU2_LED 9.

void CPU2_LED_init ()；

#define CPU3_LED 23

void CPU3_LED_init ()；

//************************************************************************************************

// CMPSS 配置

//************************************************************************************************

// RTDMA1 配置

//************************************************************************************************

// RTDMA2 配置

//************************************************************************************************

// GPIO 配置

//************************************************************************************************

#define CPU2_LED 9.

void CPU2_LED_init ()；

#define CPU3_LED 23

void CPU3_LED_init ()；

问题：

为什么 SysConfig 会在 CPU2 和 CPU3 board.h 文件中生成重复的#define 语句？
这是已知问题还是此示例工程的 SysConfig 配置中存在错误？
应如何解决此问题？
为什么编译器不检测这些重复的 #define 语句并发出警告？

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2952510 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Thao：

这是 F29H85x 工程的多核代码生成中的一个已知 SysConfig 错误。

SysConfig 为什么会生成重复定义？

重复项源于 SysConfig 如何处理多核代码生成。在 F29x 器件中、CPU1 必须聚合来自所有内核的信息、并为器件级设置（PinMux，时钟设置等）生成初始化代码[1]。在此过程中、SysConfig 会像 board.h 分配给每个内核的模块那样在文件中生成代码块。在配置模式下、即使关联的资源实例未添加到当前内核、这些块也会“生成“[2]。此聚合逻辑在 CPU2 和 CPU3 头文件中不正确地产生重复的 GPIO 定义块。

2.这是一个已知的问题吗?

是的。 TI 已确认这是一个与多核工程中辅助内核的 GPIO 代码生成相关的 SysConfig 错误。 F29H85X-SDK 版本 1.02.01.00 [3]中修复了该问题。

3.如何解决这个问题?

优选修复： 更新到 F29H85X-SDK 版本 1.02.01.00 或更高版本（最新版本为 1.03.00.00）[3]。
临时解决方法： 从生成的 board.h 文件中手动删除重复定义。请注意、如果从 SysConfig 重新生成、这些文件将被覆盖、因此升级 SDK 是永久性解决方案。

4.为什么编译器不警告重复?

C 预处理器标准允许重新定义 具有相同替换值的宏 、而不会发出警告或错误。由于两条 #define CPU2_LED 9 语句具有相同的值9()、并且两条语句 #define CPU3_LED 23 具有相同的值23()、因此编译器将它们视为良性重新定义。只有冲突的重新定义（同一宏名称的不同值）才会触发编译器警告[3]。

为了帮助完善这项建议、了解以下信息会有所帮助：

您当前使用的是哪个 SDK 版本—如果它已经是 1.02.01.00 或更高版本、但您仍然看到此问题、则可能会指示错误的不同变体
重复定义是否导致了代码清洁度问题之外的任何功能或编译问题

此致、

Zackary Fleenor

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2952510 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Zackary、

感谢您的快速答复。

我更新了 SDK 并使用版本 1.02.01、1.03.00 和 26.00.00 进行了测试、但我仍然看到在 CPU2/CPU3 board.h 文件中生成了重复的 GPIO 定义。

您能否确认这在这些 SDK 版本中是否仍然是已知问题？

如果是、是否计划针对未来的 SDK 版本进行修复？如果是、您是否有估计的时间线、以及预计哪个 SDK 版本包含此修复程序？

谢谢、此致、

Thao

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2952510 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Thao：

感谢您确认使用多个 SDK 版本 — 这有助于我们正确跟踪问题。我已经提交了一份内部错误报告、以跟踪此情况并将其关闭。修复在未来的 SDK 版本中可用后、您将在此处收到更新。

同时、权变措施是在每次重新生成 SysConfig 后、从 CPU2/CPU3 board.h 手动删除第二个重复的// GPIO 配置块。

此致、

Zackary Fleenor

C2000™︎ 微控制器（参考译文帖）

C2000™︎ 微控制器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SysConfig：board.h 中重复的 GPIO 定义 (SysConfig — 自动生成）

SysConfig 为什么会生成重复定义？

2.这是一个已知的问题吗?

3.如何解决这个问题?

4.为什么编译器不警告重复?