• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 1 名订阅用户
  • 次查看 491 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F2.8379万D：TMS320F2.8379万D和ADC VREFHIx

admin
Guru**** 1633940 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA350, OPA365
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1088885/tms320f28379d-tms320f28379d-and-adc-vrefhix

部件号：TMS320F2.8379万D
主题中讨论的其他部件： OPA350， OPA365

大家好，  

我正在使用 TMS320F2.8379万D，但只计划使用两个ADC通道(A和C)。 用户指南中指出需要缓冲运算放大器，因此我选择了MCP651，因为它比TI推荐的OPA350便宜。 我附上了我的示意图。 我有一个3.3V 0.1 % 精确度基准，它由MCP651缓冲，然后最终达到TI为12位操作推荐的具有串联电阻的1uF。  

  1. 为什么我需要高频运算放大器？ 为什么我不能选择更便宜，低漂移，高直流性能运算放大器来缓冲参考？
  2. MCP621在这里是否正常？ 该用户指南中提到OPA350/OPA365或类似内容，但我希望运算放大器的成本低于2美元。
  3. VREF处需要运算放大器进行缓冲的负载是什么？ 是DAC吗？ 我只想清楚运算放大器的用途。

非常感谢，

Jimmy

附注：我看了以下链接，但仍然有上面列出的问题。

e2e.ti.com/.../replacement-for-opa350-as-reference-buffer-for-adc

  • 0
    TI__Guru**** 1633940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jimmy，

    从F2837x器件的DS角度来看，出于稳定性原因，我们对每个VREF上的1uF CAP (用于12位模式)的要求是，因为参考是在转换稳定性期间切换各种内部CAP阵列。  这就需要运算放大器，因为大多数(全部？) 高精度参考不能驱动这种电容负载。

    关于运算放大器，当我们选择OPA350时，我们正在寻找高带宽，低噪声和支持的统一增益。  串联电阻用于稳定驱动盖负载的输出，这将特定于运算放大器特性/数据表。

    所有这些都可以说，MCP651从C2000团队的要求POV来看是很好的。  我们唯一关心的是：

    1)可能不需要串联10欧姆(这是与电容串联的0.1欧姆的作用)

    2)需要根据电流和运算放大器重新评估0.1欧姆。  我认为0.1 适用于我们的参考套件中用于16位模式的更高22uF保护罩。

    Microchip应该具有一些模拟/表格，以帮助在此处找到正确的数字。

    目前还需要(130uA 12位-190uA 16位)，但这在任何情况下都不会是问题。

    下面是来自我们精密实验室团队的一些视频，介绍我在上面提到的稳定性方面，我认为这些视频可能会有所帮助。

    了解模拟方法的TI Precision Labs系列： https://training.ti.com/node/113.9107万

    TI Precision Labs运算放大器稳定性视频： https://training.ti.com/node/113.8805万

    最佳，

    Matthew

  • 0
    TI__Guru**** 1633940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jimmy，

    还需要指出/注意使用3.3V参考电压，DS中要求保持VREFHI < VDDA (也包括其他ADC输入)：

    最佳，

    Matthew

  • 0
    TI__Guru**** 1633940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢Matthew，

    我不知道VREFHI<VDDA。 我会尝试稍微降低VREFHI。  

    对于ADC输入，进入ADC的大多数信号都受运算放大器(由3.3V供电的单电源)的限制。 运算放大器应饱和，以防止过压。 如果信号没有被运算放大器缓冲，我有钳位二极管。 由于二极管的Vfwd，电压可能超过3.3V，但我使用的绝对最大值为4.6V (如下所示)。 我认为没有问题，因为任何大于3.3V的输入都会以任何方式指示故障状态，而我们的系统会关闭。 但我希望避免损坏TMS。 这听起来是否合适？

    最佳，

    Jimmy

  • 0
    TI__Guru**** 1633940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢Matthew，非常乐于助人。  

  • 0
    TI__Guru**** 1633940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jimmy，

    您应该可以避免损坏设备，DS中的建议更多是为了避免超出设备上模拟系统的规格性能。  

    我们还安装了ESD二极管，这些二极管将开始开启，从而激活您在所附表格中看到的夹紧电流。  

    我认为0.3V是为了保护，即使不完全导电的东西会在0.3V至0.7V范围内开始偏倚并开始影响东西。

    最佳，

    Matthew