This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CCS/SFRA:当我更改注射振幅时,结果可能会有很大的变化。

Guru**** 2595805 points
Other Parts Discussed in Thread: SFRA

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/663638/ccs-sfra-when-i-change-the-injection-amplitude-the-result-may-vary-largely

部件号:SFRA

工具/软件:Code Composer Studio

尊敬的专家:

我最近将SFRA库移植到我的项目中,但在我执行开环频率扫描时,从GUI获得的结果似乎存在一些问题。 请您热心帮助我解决问题。

我们的项目是使用三级相移半桥电路的2.5kW DC/DC转换器,MCU是具有61.1kHz PWM频率的TMS320F2.8032万PAG。 我尝试使用SFRA工具来获取转换器的开电压回路。 问题是,当我在同一直流点应用不同的注射振幅时,结果可能会有很大差异。

例如,

带宽为1979.74Hz,增益裕度为8.70dB,相位裕度为66.48度,注射振幅为0.015。

带宽为1725.16Hz,增益裕度为10.62dB,相位裕度为75.10deg,注射振幅为0.025。

更重要的是,我从GUI获得的开环曲线与使用硬件FRA获得的结果有很大不同。 所以,我想知道我的机具是否存在问题。 请帮帮我。

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,  

    这是一个棘手的主题,注射幅度会影响SFRA的结果。 有两个因素在这里发挥作用  

    1.注射振幅越高,SNR角度的读数越好

    注射量越高,对输出的干扰就越大,因此它开始偏离仅干扰一个小信号元件的假设。  

    老实说,读数中看到的变化,如果在我对工具的预期范围内,尤其是 在注射振幅发生变化时。  

    现在解决与硬件FRA比较相关的问题,您能否详细说明您所看到的差异有多大?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的Manish

    感谢您的快速回复。 我知道当我们谈论喷射信号的振幅时,必须作出权衡。 但是,我使用SFRA工具的结果与使用硬件FRA的结果有很大不同,如下所示。

     

     

     

    我想知道在将代码导入项目时是否存在错误。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Daniel,

    您是否处于开放循环中? 还是闭环?

    我已经对LLC,逆变器,PFC,维也纳整流器,降压和许多其他拓扑进行了这些比较,所以我相信SFRA正在产生什么

    请注意,如果您正在比较Plant (设备),则HW分析器和SFRA之间会有所不同,但开环增益应该相似。

    也许您可以发布您正在运行的代码是什么?