This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F2.8075万:为什么PWM 5的物理位置不同?

Guru**** 2341440 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/585153/tms320f28075-why-pwm-5-is-physically-located-differently

部件号:TMS320F2.8075万

Champs,

我是向我们的客户询问这一问题。

它们使用F2807.5176万引脚封装。

他们发现PWM 5实际上不在PWM 4和6之间,而是在一个遥远的地方。

这使得它们在布局上有点复杂。

问题:

1)背后有没有考虑因素或逻辑? 为什么PWM 5在物理上远离PWM 4和PWM 6。

2)无论布局如何,他们是否需要特别注意PWM 5?

韦恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的champs:

    是否有任何更新?

    韦恩
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Wayne:

    在确定针脚输出位置时,有许多相互竞争的要求,因为有许多mux选项,因此对于特定应用,最终可能会出现放置位置不理想的信号。

    ePWM5引脚不应有任何特殊之处,只是它们与其他一些ePWM引脚组之间略有分离。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Devin,

    我明白了。

    感谢您提供信息。

    韦恩