[参考译文] TMS320F28.0025万：频率测量偏移错误

您好，Asad，

F28.0025万 LP上的晶体的ppm是-/+25，这意味着其频率可以从1999.95万 Hz到2000.05万 Hz不等。

如果将其乘以以获得运行频率为100MHz的频率，则会产生9999.75万 Hz到1亿 Hz的结果。 您将其除以您尝试测量的50 Hz，这将使您的199.995万 达到200.005万 计数。

这可解决50*10ns =500ns的可能错误。 实际上，您看到的是通常基于晶体ppm的4倍。 它比我预期的要高一些，但我认为这是在可能的范围内。 通过优化负载电容器，将可能发生的任何频率拉拔的影响降至最低，可能会使晶体更精确。

但是，F2.8002万x器件上的任何东西都不需要这种紧密的时钟准确度，因此我们不设计Launchpad PCB，也不选择一个晶体来挤压ppm的每一个最后一位。

我不知道为什么你需要测量50Hz信号的精确度，但根据快速计算，我认为你在典型的晶体频率ppm范围内。

如果您对此有更多疑问，请告知我们。

您好，Asad，

有2000有一1093.9904万一种28.0025万种反405.4825万反斜405.4825万斜纹算法，它要求测量分辨率为400 nsec。 但是，由于我们正在转向Delfino，而且其测量精度显然高于400 nsec，因此我们希望通过测试。

我认为您可能会混淆精度/分辨率和准确性。 F2837xD (5ns分辨率)比F2.8002万x (10ns分辨率)更精确，但它不是更精确。 我们在这里讨论的精度是晶体ppm (输入时钟精度)的函数，而不是设备时钟速度的函数。 我并不是说要疯狂，但这是一个微妙而重要的区别，适合您的案例。  

如果2000如果TI109.3904万TI具有28.0025万具有高405.4825万高精度405.4825万精度栅频测量电路的良好参考设计，可以与ECus输入接口

我为您提供了几个选项：

1. 对于您的主板设计，您可以与晶体制造商合作，优化您所需的精确负载电容，例如，在所有条件下都能获得<10ppm的电容。 为了获得您所需的准确度，PCB寄生性对晶体负载电容开始变得非常重要。 遗憾的是，您不能使用任何负载电容，因为我们要求我们的设备在允许的范围内，因此您最终可能会受到限制。
2. 使用精确的单端时钟，而不是晶体。 实际上，您需要找到一个在其工作条件下准确度可能低于10ppm的CAN振荡器。 我认为这对您来说可能是一个更好的选择。

我们2000我们遇到109.3904万遇到了28.0025万了一些405.4825万一些在405.4825万在零交叉点产生不必要的ECAP事件触发的运动上升边缘触发器的问题。 我们正在考虑添加滞后选项。[/QUOT]

这听起来与准确性讨论是分开的，因此如果您仍然遇到该问题，请继续并为其创建新的线程。