This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1119175/tms320f28075-fastest-way-to-devide-between-4096-0-within-a-cla-task
你好。
我想许多应用需要在4096.0之间进行分频、因此我想知道如何使用 FPU 通过 CLA 执行2^n 分频的最快方法。
提前感谢您。
此致、
帕洛马
您好、Paloma、
我正在咨询专家。 很快就会回来。
Veena
是整数型还是浮点型？
如果是整数，使用 shift 运算符的速度会更快(num >> 12)
对于浮点、一个选项是取出指数字段、减去12并将其放回
您好 Veena。 感谢您的回答。
它是浮点类型。 您能给我写一个示例吗：
您好！
如果是浮点、一个更好的选择是乘以1/4096。 如果在构建时知道的数字4096、编译器将自动计算反向、而 CLA 将只执行乘法指令。
CLAMath 库还提供了一个 CLAdiv 函数 、该函数使用 Newton-Raphson 方法实现除法
你好
我使用 PWM 计时器评估代码执行所需的时间、如下所示：
EPwm12Regs.TBCTL.bit.CTRMODE = TB_FREEZE；
EPwm12Regs.TBCTR = 0；
EPwm12Regs.TBCTL.bit.CTRMODE = TB_COUNT_UP；
/******** 要评估的代码******** /
CLK_CYCLS = EPwm12Regs.TBCTR；
其中 clk_cycles 保存 执行 /******的周期数 要评估的代码******** /
我已经评估了以下代码：
¿乘法 运算需要更多的周期来执行是正常的吗？ ¿您知道更好的评估执行时间的方法吗？
谢谢你。
我建议查看 生成的汇编代码。
您是否启用了优化？
我们使用以下优化：-O2、--opt_for_speed=5、--fp_mode=relaxed。
我们看到了生成“/4096”和“*0.000244140625”操作的汇编代码，实际上它是相同的，1clk 周期。 一个操作 正在一个接一个地执行、我想 CLA 优化了第一个操作。 因此、第一个位置的任何一个都比第二个执行速度更快。
在这种情况下， ASM 指令数的不同之处在于使用局部变量而不是全局变量。
感谢你的帮助。
