[参考译文] TMS320F28388D：将 PHY DP83848与 F2838XDZWTS 配合使用

admin

Other Parts Discussed in Thread: DP83640, DP83848J

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1129045/tms320f28388d-using-phy-dp83848-with-f2838xdzwts

器件型号：TMS320F28388D
主题中讨论的其他器件：DP83640、 DP83848J

您好！

我们目前使用的是具有 F28388D 处理器的 DP83640 PHY。

由于供应链问题、我们将在不同的 PHY 中进行设计。我们的 CPU 和处理器位于定制 SOM 模块上、可插入各种产品中使用的大量定制载板。因此、我们首选的 PHY 应与现有应用载波板上的(电流模式)磁性元件兼容。

我们的选择(基于当今对配电和电源的看法)是 TI 的 DP83848J PHY。在购买这些 PHY 的大型电源之前、我们有几个问题：

此 PHY 是否已与 F2838X 处理器配合使用、如果是、新设计是否存在任何已知问题/疑虑？
如果它没有被使用、它是否应该兼容、是否有任何问题？
在迁移到此新 PHY 时、是否有理由期望在我们的末尾更改 FW 和/或定制寄存器集？
我们确实看到 DP83848器件与 DP83640不同之处在于它没有中断输出引脚。从您的角度来看、这是否是一个问题？我们认为这不是问题、因为我们将其用作断电功能、而不是中断。

我们一如既往地感谢您在这方面的帮助。

谢谢

Mike

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2391065 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mike：

请在下面找到我的回答。

我不知道 DP83848是否已与 F2838C 处理器配合使用、尽管我不明白为什么它不起作用。
可能需要更改固件、因为 DP83640和 DP83848没有兼容的寄存器集。
此外、应用是否需要时间同步？如果是、我们不会使用其他支持时间同步的器件。

如果您正在寻找新设计、为什么不使用我们最新的10Base-Te/100Base-Tx PHY DP83826？
您能否共享应用图(以及所使用的链接合作伙伴和协议)、以便我可以检查 DP83826是否兼容？

--
此致、
Gokul。

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2391065 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、Gokul、

感谢您的快速回复。

我们的第一个想法是使用 DP83826。然而、它似乎是一个电压模式磁性元件接口、我们认为它与我们应用载板上连接器的集成磁性元件不兼容。

正如我在文章中提到的、具有 Delfino 和 PHY 的 PCBA 是一个通用的 SOM 模块、可插入不同载板、适用于我们的每个不同应用和/或产品。载板具有带集成磁性元件的连接器。下面是一个基本图

(在应用载板上)我们使用的具有集成磁性元件的 POE 连接器是 Pulse JKM-0201NL、如下所示：

我的理解是、上述磁性元件与 DP83826不兼容？该连接器具有用于 TX&RX 路径的通用中心抽头(引脚2)、载板可将其上拉至3.3V。

此外、我们不使用时间同步。 DP83640最初是由于供应链问题而选择的。在我们的应用程序中，我们使用100MBit TP 连接，通常以>30Mb/s 的速率流式传输大型数据集

非常感谢您查看此内容。如果您需要更多信息和/或83826是否可以与现有电路板上使用的磁性元件兼容、请告诉我。或者、如果有另一个我看不到的 PHY 可用、那将是一个更好的选择。

另一个问题。如果我们无法使用83826、则返回 DP83848：很显然、该器件已投入生产一段时间。它仍然显示为"有效"、没有提到它不适用于新设计。对此有任何反馈吗？

再次感谢、

Mike

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2391065 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mike：

由于需要修改设计、因此如果使用 DP83826、我们是否可以移除中心抽头？
此外、如果使用 DP83826、我们需要确保链路伙伴支持10Base-Te 而不是10Base-T

DP83848还与 DP83826一同推荐用于新设计。我之前提到过 DP83826、我猜 DP83826的电源在未来几年会更好、与 DP83848相比、DP83826的 EOL 也更好。您可以咨询当地的销售团队/FAE、看看我的猜测是否正确。

--
此致、
Gokul。

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2391065 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、Gokul、

遗憾的是、在多种电路板设计和现有库存中、对中心抽头进行修改非常复杂。

我相信、83826最终将成为一个更好/未来的选择供应链、这是对的。那么、再说一次、电源现在是不可预测的！

感谢您的快速响应。

再次感谢、

Mike

C2000™︎ 微控制器（参考译文帖）

C2000™︎ 微控制器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TMS320F28388D：将 PHY DP83848与 F2838XDZWTS 配合使用