This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28377S:CPU 定时器时钟

Guru**** 2468610 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1062478/tms320f28377s-cpu-timer-clock

器件型号:TMS320F28377S

您好!

配置为100us 的 CPU 计时器可提供:

使用以下命令校正 ISR 中的100us 引脚切换:SYSCLK=50MHz、CPU 定时器时钟=无预分频器(50MHz)

但是、使用 以下方法给出102us 的错误时序引脚切换:SYSCLK=50MHz、CPU 定时器时钟=预分频器50 (1MHz)

我想了解计时器 ISR 中出现预分频误差的原因、因为当计时器用于毫秒计算时、该误差会累积。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    您使用的是哪种计时器?

    ‘使用定时器2,预分频’实际上不是预分频,而是作为结果的后分频实施。 这可以归因于使用预分频时的2us 差异。  

    此致、

    Marlyn

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    是的,它的 CPUTimer2....给了我们两个不同的东西。 可以为此做些什么?

    没有在 CPUTimer0....上验证它。。 但认为预分频会产生类似的误差。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、R H、

    我们尚未量化使用预分频和不使用预分频之间的差异。  

    您是否有特定的原因想要使用预分频而不是上面列出的选项1?  

    此致、

    Marlyn

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、只是想了解为什么使用预分频器可以移除预分频器来存在误差。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    RH、

      我们的大多数器件专家都在度假。 我们可能需要一两周才能回复您的查询。 感谢您的耐心等待。