[参考译文] TMS320F280025C：TMS320F280025C

您好 Yogini、

如果根本问题是 您施加1.4V 电压并使用3.3V 内部基准进行采样、但结果超过100 LSB 太低、则问题可能不是偏移误差。  

该器件的典型偏移误差为+/-2 LSB、最小值/最大值为+/-5 LSB (此器件不需要或建议进行自校准、因为它无法获得比这好得多的结果)。   另请注意、对于偏移调整寄存器、每个阶跃不是1 LSB (在12位分辨率下)、而是1/16 LSB (与具有类似 ADC 的其他器件兼容、除了12位分辨率外、这些器件还可以以16位分辨率运行)。  此外、修整范围仅为+7 LSB /-8 LSB @ 12位分辨率、因此自修整无法帮助您解决100 LSB 的误差。  

无论输入电压是多少、偏移误差也是固定的误差、因此无论您施加的是0V、0.3V、1.4V 还是3.2V、您都应该得到-100 LSB 的误差。  我建议您尝试使用各种输入电压来确定您是否具有偏移误差(无论输入电压如何、都是固定误差)、增益误差(与输入电压的固定比率为 w.r.t……例如、当输入为2.8V 时、您可能会期望200 LSB 的误差)或非线性误差。   

如果您有增益误差、您会考虑基准的问题。  例如、如果您尝试使用内部基准模式、但某些器件在外部上拉或以其他方式与 VREF 电压发生冲突、则器件会尝试将电压驱动至 VREFHI 引脚。   

如果您遇到非线性误差、最好先查看驱动源的阻抗与配置的 S+H 时间(采样保持时间、由 ACQPS 寄存器设置)。  例如、如果源阻抗极高(例如、直流电压由分压器生成)、则可能需要从最小值开始大幅增加 S+H 时间(假设高带宽运算放大器以10欧姆的源阻抗驱动)。  以下应用程序。 如果您需要更深入地了解此主题、请注意事项： https://www.ti.com/lit/an/spract6/spract6.pdf 和 https://www.ti.com/lit/an/spracv0/spracv0.pdf。  

您好 Devin、

根据您的建议、我尝试在单个通道上测量多个输入值。 以下是我的观察结果

我无法得到误差是偏移误差还是增益误差。 或者我们的硬件连接中缺少任何内容。

您能否在硬件设置方面进行检查？

您好 Yogini、

您使用的是 TI EVM、还是这是定制板？  信号是否通过运算放大器在 PCB 上进行本地缓冲？ ADC 输入端是否有电容(除非采样速度相对较慢、否则理想情况下使用一对100pF 左右的电容来进行"电荷共享"输入设计)？    

您的512个 ADC 结果的分布情况如何？  对于良好的低噪声源、您可能会期望最大展频可能为3-6 LSB、标准偏差可能为0.5至1.0 LSB。  

您是否尝试增加 S+H 持续时间？  对于100ns、我希望您使用高带宽运算放大器来缓冲电压。   

您好 Devin、

我们使用 的是 LAUNCHXL-F280025C 评估板。 目前、出于测试目的、我将从电源向控制器引脚直接施加输入电压。

我尝试将 S-H 窗口增加到15个时钟周期。 但输出中仍然没有明显变化。

您好 Devin、

请查看随附的 Excel 工作表以获取参考、其中复制了输入电压= 2.733V 时512次转换的 ADC 转换计数结果

我直接从电源向控制器引脚 A0施加2.7V 电压、并观察到 ADC 计数也是如此。

注意：我已经在万用表上测量了来自电源的 VTG、然后将其应用到控制器引脚以提供精确的 VTG。