[参考译文] TMS320F28388D：F28388D CPU1/CPU2工作模式

您好！

  C2000ware 中的所有双核示例都以2个单独的项目的形式提供-每个内核1个。 这些项目之间的唯一区别是预定义符号 CPU1/CPU2和所使用的链接器命令文件。 如果需要、您可以将它们组合到单个工程中-为每个内核提供单独的编译配置。 我们没有展示这一点的示例 projectspec。 但您可以使用现有的单核示例、并使用 CPU2预定义符号和更新的链接器命令文件添加新的构建配置。

此致、

Veena

很抱歉、但这个答案对我们没有帮助。

我们在创建应用程序时使用预定义的符号 CPU1和 CPU2创建了两个不同且独立的项目、包括它们自己的链接器、它们自己的外设、它们自己的时间中断。

下一步必须是将所有文件放在单个 Code Composer 项目下、使用通用链接器并在并行模式下管理 发往每个 CPU 的外设、中断和源代码。

我们的问题源于这一需求、因此我们向您询问了具体的应用示例。 但如果你从未详细地讨论过这个问题，答案是过于笼统和不一致的。

我们自己已经得出了这些抽象的理论指标、我们真诚地希望 TI 专家能够为我们带来更重要的附加值。

不过，我们感谢你的快速答复。

您好！

遗憾的是、我们没有在 C200ware 中使用单个 CCS 项目的双核示例。

我还想补充的是、所有双核示例、即使我们有单独的项目、我们也使用完全相同的 drivelib.lib 或其他源文件。 差异主要由 CPU1/CPU2预定义进行处理。 (链接器 cmd 文件和 main.c 除外、我们将它们作为单独的文件提供)。 无论它是构建为2个不同的 CCS 工程、还是在单个工程中构建2个不同的编译配置、最后我们为每个内核提供2个单独的.outs - 1个、我相信生成的.outs 在这两种情况下都应该理想地相同。

您能帮助我了解一下在单个项目中同时使用两者的优势吗？ 是否需要更好的代码维护？ 如果存在差距、我们绝对可以向 C2000ware 团队提出要求、以添加这样的示例。

此致、

Veena

尊敬的 Veena Kamath：

目前、我们使用 TMS320F28388D 控制卡、通过 XDS200v2板载 USB 调试器管理闪存中的代码上载。

这只是 我们工作中的一个初步步骤。

一旦代码在评估板上运行良好、我们将迁移到基于微控制器 F28388D 的定制电子板。

因此、我们将没有调试器。

我们将通过 唯一的自定义引导加载程序“写入”闪存。

如果 C2000ware 小组还提供不同的工作和开发示例、更复杂、更结构化、这显然是有用的、因为在实践中、这些是公司真正的经营条件。

老实说、我相信目前提供的示例过于简单、更适合高中学生、而不适合真正的软件设计人员。