This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28375S:GPIO 引脚浪涌电流处理能力。

Guru**** 2535750 points
Other Parts Discussed in Thread: TMS320F28375S

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/985362/tms320f28375s-gpio-pin-inrush-current-handling-capability

器件型号:TMS320F28375S

您好、TI E2E。

我将尽可能简单地描述我的问题。

我需要使用 GPIO 引脚来驱动电容总线。  总线是电容式的、因为我需要放置一个电容器来降低噪声。 电容介于 100pF 至10nF 之间。

当总线被驱动为低电平时、 将有一个浪涌电流对总线放电、这可能对 GPIO 引脚有害。

我的问题是:TMS320F28375S 的 GPIO 引脚的浪涌电流处理能力是否有任何规格? 例如最大浪涌电流、最长持续时间、放电额定值...

感谢您的阅读。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    6576943、

    请参阅以下 E2E 帖子。  

    https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/678911/tms320f28377d-tms320f28377d-gpio-inrush-current-issue 

    另请注意、器件也存在同步的最大总电流。 这可以在 数据表的绝对最大额定值表中找到

    此致、
    Cody  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Cody、

    感谢您的回答。

    根据绝对最大额定值、我认为有必要使用串联电阻器将浪涌电流限制在20mA 以内。

    但是、这会导致另一个问题:由于任何数字总线都有寄生电容、这是否意味着我们需要在任何数字总线上放置一个串联电阻器?

    我已经考虑了一段时间。 人们通常不会这样做。 因此、我认为 GPIO 在短时间内可以耗散的能量必须有限制、而不会有引脚故障的风险。  

    我想请你就这一问题发表意见。 我真的想知道是否 有一些相关的评级。

    非常感谢。

    此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    6576943、

    这实际上是一个好想法。  

    我的第一个想法是"由于寄生电容太小、这些电流应该非常小"。 在进行快速计算后、电流似乎高于预期。

    让我有机会检查我的数字、再仔细查看一下、很快就会回复。

    此致、
    Cody  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我正在等待我的一位同事确认。

    此致、
    Cody  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Thuc、

    我已收到确认、在设计过程中了解和预期寄生电容。 由于这些电容的持续时间较短、因此它们这样的小电容是可以接受的。 即使开关频率远高于100MHz、这些值的 RMS 电流值也远低于4mA。

    如果您有更大的显式电容器、您仍需要担心持续充电电流、并以某种方式限制这些电流。

    此致、
    Cody  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Cody、

    感谢您的回答。

    我还从其他论坛获得了类似的答案。

    但是、是否有任何方法可以针对这样的问题进行一些计算?

    我想了解它的数学原理。 它看起来正常的计算没有 给出正确的答案。

    此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Thuc、

    我首先介绍了允许的最大电流以及一些寄生负载的假设条件。 我使用数据表中假定的寄生负载和已知 GPIO 缓冲器电阻来计算开关高电平或低电平导致的充电和放电电流。

    然后、我找到该电流的 RMS 值低于最大允许电流的最小开关周期。 这是在不损坏 GPIO 缓冲器的情况下、您可以使用寄生负载切换 GPIO 的理论最大频率。 我发现该值远高于器件的可能开关频率、这证实了某些 GPIO 设计人员(比 I 了解得多)正确地设计了电路、使其在所有寄生负载下都安全。(感谢设计人员)

    计算 RC 电流、RMS 值和 PCB 实际寄生负载的公式都可以在网上找到。 祝你好运。

    此致、
    Cody  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Cody:

    我认为您的方法是解决此问题的好方法。 我完全理解  您方法的基础数学。

    非常感谢您的参与和了解。

    此致、

    Nguyen Duy Thuc.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很高兴听到这个消息。 如果您有更多问题、请随时开始另一个主题。

    此致、
    Cody