[参考译文] TMS320F28379D：100% ePWM 占空比

Marlyn、

对于大于0的 EPWM 类型、您是说我们可以使用向上向下计数并通过设置 CMPA = PRD 获得0%占空比、如果 CMPA = 0、则获得100%占空比吗？

如果是这种情况、请参阅第15.6.5章 TRM 中常见配置的波形、我在 F28004x、F2807x 和 F2838x TRMS 中也得到了相同的说明。 我们是否应该在 TRMS 中修改本章的描述？

此致、

Luke

您好、Luke、  

是的、此帖子包含有关此问题的更多信息： https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/646249/tms320f28075-type-4-epwm-to-generate-full-range-0-100-duty-cycle-waveform-w-o-isr-intervention

我同意、应更改文档。 我将提交一个 TT、以便我们在下一个 TRM 修订版本中将其更改。

此致、

Marlyn

您好、Marlyn

对于0类 PWM，如果我们不实施变通办法，实际占空比将始终为一个周期延迟。 例如、在第一个100%周期中、CMPA = 0时、我们无法获得100%占空比、但我们可以在第二个100%周期中获得该占空比、这是正确的吗？

对于4类 PWM、当 CMPA = 0时、我们可以在第一个周期获得100%占空比、而无需任何权变措施。 在该主题中，Cody 建议我们应该应用该变通办法，当 CMPA 从0切换到非零值时，如果我们不使用此变通办法，会发生什么情况？

此致、

Luke

您好、Luke、

是的、没错。

如果未应用权变措施、则漏掉脉冲、纠正此问题的方法是添加权变措施。

此致、

Marlyn

您好、Marlyn、

我了解 Type-4 PWM 不需要解决方法的原因、并且能够在 CMPA = 0时获得100%占空比。

但我不知道详细信息为什么当 CMPA 从0切换到非零值时需要解决方法、以便我们确保不会错过任何脉冲？ 您能就此提供更多建议吗？

此致、

Luke

您好、Luke、

我对此没有确切的详细信息。 请允许我为您提供一些详细信息。 我将在内部获得更多信息后回复。

此致、

Marlyn

您好、Luke、

是的、如果未应用该变通办法、则您将看到丢失脉冲、因为否则不会清除输出(这将导致长时间的高电平周期、从而导致丢失脉冲)

此致、

Marlyn

Marlyn、

由于 Type-4 PWM 影子加载发生在 CMPA 与 TBCTR 进行比较之前、因此当 CMPA 从非零值切换到0时、我们不会错过脉冲。

我想了解、如果未应用权变措施、当 CMPA 从0值切换到非零值时、我们漏脉冲的原因是什么、这是由寄存器数据加载的任何时序引起的？

此致、

Luke