This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的先生:
我们正在使用双 C2000 CPU (TMS320F2837x)开发一个 SIL-3器件。
每个 CPU 都有自己的 RAM 和时钟。 代码也存储在其存储中。 我们已使用诊断库对各个 CPU 进行自检。
由于使用两个 CPU、每个 CPU 将从其存储中执行其代码。 对于安全功能、顾问要求我们比较双 CPU 代码执行的结果。
我们已经看到一个使用 spear 1300 CPU 的参考设计。
Schneider M580提供以下 SIL3安全级别功能
安全任务代码的独立双执行。
2.双代码执行结果的比较。
3.定期自检。
4.支持1oo2 (“两个中的一个”)体系结构。
如何比较两个 CPU 之间的结果? 是否有参考样片? 软件还是硬件?
此致、
Eddie
尊敬的 Eddie:
我们正在审查您的请求并与域专家进行讨论、以更好地帮助您。 在平均时间内、我认为您打算在您的信息的末尾添加一张图片或某种内容、但它没有通过。
请仔细查看并重新发送。
此致、
Krishna
尊敬的先生:
我回顾了 C2000安全机制。 它具有"ePIE 双 SRAM 硬件比较"和"ERAD 模块"。
我可以使用它来比较双 CPU 的结果吗?
是否有示例代码和硬件参考设计?
此致、
EDIE
您好、Eddie、
请查看 此处提供的 TMS320F2837x 安全手册: http://www.ti.com/lit/ug/sprui78c/sprui78c.pdf
请参阅第6.2.8节-软件互惠式比较。 这在很大程度上符合您的需求的解决方案类型。
您还可以研究上面安全手册中提到的 ISO262-5附录 D (下面提供了标准的一个片段)、它提供了有关相互比较的更多详细信息。
请告诉我们这是否有帮助!
此致、
Krishna
Krishna、
本文档是概念设计指南。
是否有适用于两个 CPU 的参考设计1002D 或更详细的技术文档?
Eddie
Eddie、
由于安全应用、认证和广泛的应用特定要求所需的周期时间较长、因此我们没有能够令人满意地满足期望的参考设计。 安全手册提供了可适应任何应用的概念。
但愿这有所帮助。
此致、
Krishna