• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 253 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28069：使用闪存而不是 OTP 来定制引导加载程序的优缺点是什么？

admin
Guru**** 2587365 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/940186/tms320f28069-what-are-the-pros-and-cons-of-using-flash-instead-of-otp-for-custom-bootloader

器件型号：TMS320F28069

您好！

   我正在为 F28069制作定制引导加载程序、只是想知道使用闪存空间(具有引导至闪存引导选项)来保存自定义引导加载程序是否存在任何缺点、而不是可能浪费的空间。  我认为针对这个的建议空间通常是 OTP 存储器空间(具有引导至 OTP 引导选项)。

此外、将引导加载程序放入 OTP 以外的闪存中是否存在任何安全风险？

谢谢、

Robert

  • 0
    TI__Guru**** 2587365 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Robert、

    如果将引导加载程序映射到 OTP、则有助于避免意外擦除引导加载程序。   

    此外、通过将引导加载程序放置在 OTP 中、您可以减少影响引导执行的删除几率。   

    请查看此处了解有关删除的更多详细信息： https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/171/t/757586?-FAQ-F05-Flash-What-is-depletion-

    谢谢、此致、

    Vamsi

  • 0
    TI__Guru**** 2587365 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    感谢您的回答、还有一个问题。

    当您说将 OTP 用于引导加载程序"减少了删除的机会"时、它是否会由于从未擦除 OTP 段而降低到0%的机会？

    编辑：我看到您的注释是关于整个引导执行的、它会扩展到超过引导加载程序并加载闪存应用程序、这也可能会被删除。 我想我现在理解您的意见。

    此致、

    Robert

  • 0
    TI__Guru**** 2587365 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Robert、

    很高兴它帮助了我们。

    只需确认：您在此主题中是否有任何未决问题？  或者、我是否可以假设此帖子已关闭？

    谢谢、此致、
    Vamsi   

  • 0
    TI__Guru**** 2587365 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    供参考的其他人参考此帖子：  

    关于这个线程中的问题："当你说使用 OTP 来引导加载程序"减少了耗尽的机会"时、它是否由于从未擦除过 OTP 段而减少到0%的机会？"

    答案： 是的、OTP 不会被耗尽。  

    谢谢、此致、

    Vamsi