This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/906271/tms320f28075-sdfm-sinc3-with-two-incorrect-samples
您好！
我们是否有任何有关 Sinc3滤波器的概览、两个不正确的样本？
客户希望使用 Sinc3、仅在第3个采样上具有中断。 有一些 CPU 资源可以做、但没有 CLA。 CLA 完全用于其他任务。
非常感谢。
BR、Jordan
若尔登
是否使用 SDSYNC 事件？ 如果是、我们没有一种干净的方法来避免 SDFM 模块中对 SDSYNC 事件的前两个错误采样。
不过、可以通过 PWM (或)计时器中断 SDFM 来读取 SDFM 滤波器结果、从而解决此问题。 我们的大多数客户不使用 SDFM 数据确认中断、而是使用 PWM (或)计时器中断、该中断仅在 SDSYNC 事件之后的 SINC 滤波器至少延迟+ 5个 SD-CX 周期后触发、才能读取 SDFM 滤波器结果。 这样、它们就可以避免两个不正确的采样、并且可以精确地在需要读取 SDFM 滤波器结果时进行计时。
此致、
曼诺伊
Manoj、
您说得对、我们正以同样的方式来实现它。 但有一点怀疑：从其他客户的经验来看、它是否稳定？
我是说、AMC130x + Sinc3的时间成本是固定的吗？ 5个周期、它来自何处、其他客户？
约旦
是的、它是稳定的、经测试可正常工作。
时间成本= SINC 滤波器的延迟+ 5个 SD-CX 周期是我们从 SDFM 设计人员根据仿真结果收到的确认。 SDFM 数据滤波器结果需要额外的5个 SD-CX 周期才能更新。
谢谢 Manoj。
