• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 157 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28374S：Vref 3.3V

admin
Guru**** 2539500 points
Other Parts Discussed in Thread: TMS320F28374S

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/763955/tms320f28374s-vref-3-3v

器件型号：TMS320F28374S

数据表的表5-44 ADC 工作条件(12位单端模式)中列出了 ADC 信号基准、因为标称最大电压为3.3V。 标称典型值为2.5V 至3.0V。

进一步的表5-45 [ ADC 特性(12位单端模式)]指定了 ADC 的各种误差、噪声和性能特性。 具体而言、这些特性在2.5V VREF 下给出。

TI 是否在 VREF 为3.3甚至3.0V 时量化了 ADC 的特性？

在2.5V 而非3.0V 电压下运行 VREF 有什么好处(如果有)？ (从 tms320f28374s 性能的角度来看。)

在3.3V 下运行 VREF 是否有危险？

BR

安德斯兰热

  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Anders、您好！

    内部 ADC 噪声源主要具有恒定的绝对幅度、因此使用最小 VREFHI 表征可提供最坏情况下的性能。 我相信您可以通过使用 VREFHI = 3.0V 等方式预期典型 SNR 将增加高达20*log (3.0/2.5)= 1.6dB。

    最大 VREFHI 值为 VDDA。 VREFHI < VDDA 是正确运行的严格要求、因此使用 VREFHI = 3.3V 将需要一些类似的设置、例如将典型 VDDA 电压设置为3.3V + 2.5%、容差为+/- 2%。
    使用2.5V 等较低 VREFHI 的优势在于允许信号调节电路由具有足够裕量的 VDDA 供电、从而使电源定序和输入保护免受过压影响变得简单和自动。