• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 2 订户
  • 视图 155 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28027：TMS320F28027

admin
Guru**** 2812305 points

Other Parts Discussed in Thread: TMS320F28027

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/770753/tms320f28027-tms320f28027

器件型号：TMS320F28027

您好！

   我使用 TMS320F28027控制器对低电感电机进行无传感器控制。 一切都很 好。 但我想进一步降低热消耗。 根据我的理解、与 FOC 相比、梯形方法消耗的功率更低。 有人能不能建议采用某种方法来减少 FOC 中的热量、从而获得梯形性能。 此外、请务必说明 PWM 频率和外部电感在热产生中的作用。

  • 0
    TI__Guru**** 2812305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    热性能基于电源模块的总损耗、包括 IGBT 损耗和自举二极管(FWD)损耗。 IGBT 损耗包括稳态导通损耗和开关损耗、而 FWD 损耗包括稳态导通损耗和反向恢复损耗。 IGBT 和续流二极管的导通损耗是导通期间流经集电极或阳极的电流和饱和电压的逆变器。 通常、FOC 的性能应优于梯形控制、因为 FOC 的总电流小于梯形解决方案。

    相比之下、开关损耗是由于转换和开关频率期间的能量损耗而产生的、如果两种解决方案使用相同的开关频率、梯形解决方案将具有优势。

    总之、我认为梯形解决方案的热性能不比 FOC 解决方案更好、尤其是在高功率和高电流状态下。

    如果可能、您可以优化开关频率以降低热消耗。 或尝试使用低 Rdson IGBT/MOSFET 电源模块。