This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CCS/LAUNCHXL-F28069M:有关 instaspin focus 的应用问题

Guru**** 2033340 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/797005/ccs-launchxl-f28069m-applicaton-question-about-the-instaspin-foc

器件型号:LAUNCHXL-F28069M

工具/软件:Code Composer Studio

大家好。

我已经问过有关 instaspin - soc.的应用的问题。

http://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/171/p/796645/2947434#2947434

但 在 instaspin 中、我仍然对我的应用有一些不确定性。

请帮帮我。 谢谢。

我仍然不知道如何根据峰值直流总线电流150A 计算或估算电机风电 IRMS 电流。
因为我应该使用电机 IRMS 电流来设计我的全电流感应刻度。
IRMS 在数学上与 IBUS 无关?
或者 IRMS 和 IBUS 之间是否有任何设计经验价值?
IRMS =2*IBUS 或 IRMS =3* IBUS ???


我想知道直列式电流感应是否优于分流电阻器电流感应方法、尤其是电流感应精度?
在我看来,直列式电流感应的峰值电流可能大于低侧分流电阻电流感应方法的峰值电流。 因此在线模式下的满量程电流大于分流电阻器。
在如此大的电流中、很难在内联模式下选择合适的 Rshunt(值 Ω 和功率 W)。  

如果我将直列式电流感应与 AMC1301配合使用、是否需要更改 instaspin 电流感应程序。
因为 instaspin 使用分流电阻器电流感应方法。

谢谢。
祝你一切顺利。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    InstaSPIN 或电机控制不需要 RMS 电流和电压。 您可以使用以下公式计算这两个值。
    IRMS =sqrt (((I1*I1+I2*I2+...+IN*IN)/N)其中 I1、I2...IN 是一个周期中的采样值、N 是与运行频率相关的采样周期数。
    2.正确的内联电流感应比分流电阻器好得多。 低侧分流电阻器主要用于低电流和低成本应用。 InstaSPIN 可以支持两种电流感应模式、并且您无需从电机控制算法方面进行任何更改。