[参考译文] LAUNCHXL-F28027：在 Simulink 上同步 ePWM 块

安德烈

您是否改变了 PWM 的频率？

请注意、更新 PWM 的 CMPx 时、这是已知的 PWM 限制。 您必须定义一个安全周期、在此期间您可以更新 PWM 的值、并更新此周期内的所有 PWM。

请务必使用影子加载来确保不会错过 CMPx 事件。

此致、
Cody

您好！

请您参考以下帖子、看看它是否有任何线索可供您参考。

安德烈

通常情况下、用户将确定一个计数器值、已知系统将不受 PWM 配置更改的影响。 例如、如果(TBCTR <= 100)、它们只会更新那里的值、为此、它们读取 TBCTR、然后选择是否更新这些值。

此致、
Cody  

您好、Cody、

感谢您的回复。 如果我可以确保 PWM 函数块仅在计数器周期内的特定时刻更新该值、我会这样做。 遗憾的是、这方面的选项非常有限(CTR =零/周期/等)。 在 ePWM1的 TBCTR=0和 ePWM2的 TBCTR=0之间的任何占空比值变化将只由后者更新、这也会输出一个不同的信号。

有趣的是、我 µs 使用恰好适合 PWM 周期的重复序列来馈送一个和多个 PWM 函数块(5个值、每个值每五个周期变化一次(=100 μ s、因为 PWM 频率= 10kHz))、如下图所示。  

结果是、ePWM1 (较低的那个、具有0度移位的主器件)不会始终读取值5或40。 我已经用这个序列确保、如果 PWM 模块在 TBCTR 周期的完全相同点更新值、那么获取值5一次也意味着必须在下一个周期中获取它。  与序列和 PWM 周期是否同步无关、我认为情况应该是这样。
(我已设置“Reload for Compare B Register”=“Counter equals to zero”)

令人惊讶的是、ePWM1并不总是读取相同的值。 它似乎遵循5和40的模式、每 X 个周期重复一次、如100个周期。 µs PWM 周期(100 μ s)略小于序列周期、因此向前缓慢移动。

这些结果使我的这些 PWM 功能块出错。

此致、

Andrea

尊敬的 Andrea：

我们应该能够为您提供帮助、请通过以下方式与我们联系：